Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Финкельщтейн Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кумской Г.В. к Баниной Н.И. о признании недействительным заявления об отказе от доли в наследстве,
у с т а н о в и л:
Кумская Г.В. обратилась в суд с иском Баниной Н.И. о признании недействительным заявления об отказе от доли в наследстве.
В судебном заседании Кумская Г.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года умер ее отец - Банин В.И.. Наследниками по закону к имуществу Банина В. И. являются его жена Банина Н.И., дети Плотникова Е.В. и Кумская Г.В.
В феврале 2010 года к Кумской Г.В. обратилась ее мать - Банина Н.И. и предложила ей отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца, мотивируя это тем, что она понесет расходы на оформление наследства, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью. Что всем наследственным имуществом она распорядится согласно воли отца, которую он изъявил еще при жизни, а именно дом, расположенный в г. Ессентуки по ..., останется в пользовании Кумской Г.В., так как последняя там родилась и проживает до настоящего времени и обещала после принятия наследства указанное домовладение переоформить на нее. Ее сестре Плотниковой Е.В. останется квартира Номер обезличен по ... в г. Ессентуки. Ответчица говорила, что в спорном наследственном имуществе не нуждается, поскольку имеет другое жилье.
Доверяя своей матери Баниной Н.И., будучи введенной последней в заблуждение, Кумская Г.В. согласилась с ее предложением и формально отказалась от принятия своей доли наследства. Действуя по соглашению с сестрой, она Дата обезличена года написала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу своей матери Баниной Н.И.
На сегодняшний день Кумской Г.В. стало известно, что ответчица не собирается свои обещания исполнять и переоформлять на нее обещанное имущество.
Дата обезличена года она обратилась к нотариусу г. Ессентуки - Ивашовой Р.Р. с просьбой отменить данное ею ранее заявление об отказе от доли наследства, но ей было отказано в устной форме и разъяснено, что данное заявление необходимо в судебном порядке признать недействительным.
Считает, что Банина Н.И. обманула ее, пообещав в последующем переоформить дом на нее, будучи введенной в заблуждение ответчицей, она отказалась от принятия своей доли наследства в пользу последней. Просит признать недействительным заявление об отказе от доли в наследстве, оставшегося после смерти отца Банина В.И.
Ответчица Банина Н.И. возражала относительно удовлетворения требований Кумской Г.В. и суду пояснила, что На момент оформления наследства Кумская Г.В. и Плотникова Е.В. добровольно отказались от своей доли в наследстве в ее пользу.
3-е лицо Плотникова Е.В. в судебное заседание пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований Кумской Г.В. Заявление об отказе от доли на наследство, после умершего отца в пользу матери Кумская Г.В. и она писали добровольно в присутствии нотариуса, которым им были разъяснены последствия отказа от наследства. Между ними и матерью есть договоренность о том, что они отказываются от доли в наследстве для упрощения оформления наследственных прав, в последствии матерью будет оформлено завещание, по которому наследственное имущество будет поделено между Кумской Г.В. и Плотниковой Е.В.,
Заявление об отказе от доли в наследстве в пользу матери писали без всякого принуждения, в заблуждение их никто не вводил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели истца показали, что они со слов самой истицы- Кумской Г.В. знали, что она отказалась от своей доли в наследстве в пользу матери Банниной Н.И. в связи с темЮ, что мать обещала в последствии разделить все принадлежащее ей имущество между дочерями: Кумской Г.В. и Плотниковой Е.В.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ответчицы, Фенева Т.Ф., Калашникова Л.Г.. подтвердили факт добровольного отказа от своей части наследства Кумской Г.В. и Платникова Е.В в пользу свое матери Баниной Н.И.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело к имуществу Баннина В.И., суд считает, что требования Кумской Г.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11242-1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Дата обезличена года умер Банин В.И.. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Банина В.И. являются его жена Банина Н.И. и дочери Плотникова Е.В. и Кумская Г.В.
Согласно статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) либо, не определяя лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе и в случае, когда он уже принял наследство.
Как указано в статье 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.
В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства является бесповоротным.
Дата обезличена года нотариусу г. Ессентуки СК Ивашовой Р.Р. поступило заявление от Кумской Г.В. и Плотниковой Е.В., в котором они отказываются от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего Дата обезличена года Банина В.И. в пользу его жены Баниной Н.И.
Заявление об отказе от доли на наследство, после умершего Банина В.И. в пользу матери Кумская Г.В. и Плотникова Е.В. писали добровольно в присутствии нотариуса, которая им разъяснила последствия отказа от наследства. Заявление об отказе от доли на наследство в пользу матери, Кумская Г.В. и Плотникова Е.В. писали без всякого принуждения, в заблуждение их никто не вводил. Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ нотариусом им было разъяснено и понятно. Содержание данного заявления заявителем было зачитано вслух и подписано Плотниковой и Кумской собственноручно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Кумской Г.В. о признании недействительным заявления об отказе от доли на наследство следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1157- 1158 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Кумской Г.В. о признании недействительным заявления об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти Банина В.И., умершего Дата обезличена года - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения- Дата обезличена года.
Председательствующий Аветисова Е.А.