Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - Булгакова Д.Б.
при секретаре Мельниченко О.В.
с участием:
пред-ля истца - Черевко Е.В.
ответчика Клеменчук Т.А.
адвоката в интересах ответчика Винниковой Т.П. - Ильяшенко А.В., представившая удостоверение ... ордер ...
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО (дополнительный офис № 30\098) к Клеменчук Т.А., Амросовой В.Л., Винниковой Т.П., Творогову Ю.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения №30 солидарно с ответчиков Клеменчук Т.А. по кредитному договору ... от ... года, Амвросовой В.Л. по договору поручительства ... от ... года, Винниковой Т.П. по договору поручительства ... от ...г., Творогова Ю.А. по договору поручительства ... от ...г. задолженность в сумме ...., в том числе:
- .... - просроченный основной долг;
- .... - просроченные проценты;
- .... - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.
Возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме ...
В судебном заседании, представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям изложенном в иске.
Ответчик Клеменчук Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Адвокат в интересах ответчика Винниковой Т.П. - Ильяшенко А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - полагалась на усмотрение суда.
Ответчики Амвросова В.Л., Творогов Ю.А., Винникова Т.П. в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о чем в материалах дела имеются уведомления и телеграммы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (дополнительный офис ...) подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора ... от ... года в Сбербанке России (Дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ...) Клеменчук Т.А. получила кредит в сумме 210 000 рублей на цели личного потребления сроком по ... года под 18% годовых. Средства выданы заемщику ...г., что подтверждается расходным кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... года.
Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением кредита.
Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, начиная с ...г., за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
С неисполнением предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства обязательств должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, согласно уведомлений имеющихся в материалах дела.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 4677,07 рублей, которая суд считает, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделении я № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0139) к Клеменчук Т.А., Амросовой В.Л., Винниковой Т.П., Творогову Ю.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения №30 солидарно с ответчиков Клеменчук Т.А. по кредитному договору ... от ... года, Амвросовой В.Л. по договору поручительства ... от ... года, Винниковой Т.П. по договору поручительства ... от ...г., Творогова Ю.А. по договору поручительства ... от ...г. задолженность в сумме ...., в том числе:
- .... - просроченный основной долг;
- .... - просроченные проценты;
- .... - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.
Взыскать с Клеменчук Т.А., Амвросовой В.Л., Винниковой Т.П., Творогова Ю.А. судебные расходы в размере по ... с каждого ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО (дополнительный офис № 30\098)
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Председательствующий: