ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.
при секретаре Косякиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бугаковой ФИО9 к Кедюлич ФИО10 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бугакова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кедюлич В.И. В исковом заявлении она просит признать ответчика не приобретшим права пользования квартирой ... в ....
В судебном заседании Бугакова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ее матери Бугаковой Н.Б. в связи с трудовыми отношениями с АО «ЛОТ» в июне 1990 года была предоставлена квартира ... в ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой - Номер обезличен кв.м., где они с семьей проживали до Дата обезличена года. В Дата обезличена году по достижению 16-летнего возраста и получении паспорта, Бугакова Л.А. зарегистрировала в квартире постоянное место жительства. В июле Дата обезличена года ее мать ФИО4. выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, и Бугакова Н.Б. осталась проживать одна, договор найма был изменен, нанимателем в настоящее время является ФИО4. В Дата обезличена году мне стало известно, в спорной квартире кроме членов нашей семьи была зарегистрирована семья ответчика, состоящая из 4-х человек - Кедюлич В.И., Кедюлич С.В., несовершеннолетние Владимир и Андрей, однако указанные лица квартирой не пользовались, регистрация постоянного места жительства носила формальный характер. В августа Дата обезличена года после предоставления другого жилого помещения Кедюлич С.В. и несовершеннолетние дети были сняты с учета регистрации постоянного места жительства в спорной квартире, стали проживать в квартире ... в ..., где имеют регистрацию постоянного места жительства. Регистрация постоянного места жительства в спорной квартире сохранилась лишь у ответчика, который, как и остальные члены его семьи, никогда спорной квартирой не пользовался, в ней не проживал, обязанности по договору социального найма не исполнял, право пользования не приобрел, так как в квартиру не вселялся. Регистрация постоянного места жительства ответчика была осуществлена без письменного согласия нанимателя Бугаковой Н.Б., в нарушении ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей в тот период. Регистрация постоянного места жительства постороннего для нее человека ущемляет ее права как нанимателя жилого помещения, так как она вынуждена оплачивать коммунальные платежи и нести обязанности по договору единолично, с учетом прав на жилое помещение ответчика, не имеет возможности заключить договор приватизации. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным в ..., ... .... Просит признать Кедюлич ФИО10 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в ..., ... ....
Ответчик Кедюлич В.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика по назначению (ст. 50 ГПК РФ) адвокат Ласнова Я.А. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - МУП «Комбинат благоустройства города Ессентуки» в судебное заседание не явилось, направило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Свидетели ФИО4, ФИО8, ФИО7 суду подтвердили факт отсутствия Кедюлич В.И. в квартире ... по ... в ....
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что требования Бугаковой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из лицевого счета квартиросъемщика Номер обезличен квартиросъемщиком квартиры ... в ... является Бугакова Л.А.
В соответствии со ст. 127 ЖК РФ, собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания членов своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.
Ст. 292 ГК РФ предусматривает право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.
В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в квартире ... в ... была произведена без намерения вселения последнего в спорное домовладение.
Как следует из акта ТОС Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного председателем ТОС Номер обезличен, в квартире ... в ... зарегистрирован Кедюлич В.И., Дата обезличена года рождения, однако он по данному адресу с момента регистрации и до настоящего времени не проживает.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик формально сохранил регистрацию места жительства в доме, принадлежащей истице, но не пользуется им, не несет бремени содержания жилья, в указанное домовладение никогда не вселялся и в нем не проживал. Таким образом, квартира ... в ... в ... не является его постоянным местом жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Кедюлич В.И.. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.69 127 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:Признать Кедюлич ФИО10, Дата обезличена года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ....
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: