З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Кучеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариева Г.Д. к Петрову П.Ю. о взыскании 0 рублей,

у с т а н о в и л :

Сариев Г.Д. обратился в суд с иском к Петрову П.Ю. о взыскании суммы долга - 0 рублей и судебных расходов - 0 рублей 0 копеек, пояснив в судебном заседании, что, начиная с * года по * года, он неоднократно, в присутствии свидетелей, давал взаймы своему знакомому Петрову П.Ю. наличные деньги в общей сумме 0 рублей, в получении которых ответчик собственноручно написал 4 расписки, указывая в них срок возврата им долга - до конкретной даты или же по первому требованию истца. При этом стороны действовали как физические лица, никаких частнопредпринимательских отношений или же экономического спора между ними не было. Однако, в дальнейшем, несмотря на его неоднократные требования, Петров П.Ю., не оспаривая ни достоверность собственных расписок, ни сумму долга, умышленно уклонился от уплаты долга, выехав из гор. Ессентуки в гор. Ставрополь.

Он, Сариев Г.Д., просит суд восстановить пропущенный им, истцом, по уважительной причине срок исковой давности по распискам ответчика от * года и * года, так как ответчик в счет возврат денежного долга по этим распискам заключил с ним * года договор дарения 1/2 доли квартиры, тем самым прервав течение срока исковой давности. Поэтому он, истец, и не стал требовать исполнение обязательств по распискам от * года, * года и * года. Однако позже, * года Петров обратился в суд с иском о признании этого договора дарения недействительным. Решением Ессентукского городского суда от 2 ноября 2009 года оспоренный договор дарения был признан недействительным. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Ответчик Петров П.Ю. и его представитель по доверенности Овсянников К.А. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфными уведомлениями, но в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Сариева Г.Д. и его представителя по доверенности Золотаревой В.Г., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеются: датированные * года, * года, * года и * года 4 подлинные расписки ответчика Петрова П.Ю. о получении им лично в присутствии свидетелей от истца Сариева Г.Д. 0 (0+0+0+0) рублей, объективно подтверждающие обоснованность исковых требований; а также - заверенные копии договора дарения от * года, искового заявления от * года и судебного решения от 2 ноября 2009 года, объективно подтверждающие уважительную причину пропуска срока исковой давности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 199-200, 203, 205, 807 - 810 ГК РФ и ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сариева Г.Д. к Петрову П.Ю. о взыскании 0 рублей и судебных расходов, а также о восстановлении срока исковой давности - удовлетворить.

Восстановить Сариеву Г.Д. срок исковой давности по обязательствам Петрова П.Ю. по его распискам от * года и от * года.

Взыскать с Петрова П.Ю. сумму займа - 0 рублей и судебные расходы в размере 0 рублей 0 копеек, а всего 0 рублей 0 копеек в пользу Сариева Г.Д.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику Петрову П.Ю. и его представителю по доверенности Овсянникову К.А. и разъяснить им, что они вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий