З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Цапенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.В. и Киреевой Т.П. к Кирееву В.В. и Киреевой Е.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
у с т а н о в и л :
Супруги Киреев В.В. и Киреева Т.П. обратились в суд с иском к Кирееву В.В. и Киреевой Е.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), пояснив в судебном заседании, что в период с * года по * года их сын Киреев В.В. состоял в браке с Киреевой Е.А., при этом они проживали в гор. Санкт-Петербурге. Затем сын приехал в гор. Ессентуки, где * года зарегистрировался в принадлежащем истцу домовладении ... 21 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов описал принадлежащее истцам различное имущество - для последующей реализации с целью погашения имеющейся у их сына задолженности по алиментам в пользу из бывшей невестки. Однако арестованное имущество является совместной супружеской собственностью истцов, оно приобреталось ими без участия их сына и поэтому подлежит освобождению от ареста.
Ответчики Киреев В.В. и Киреева Е.А., а также привлеченный в качестве третьего лица Ессентукский городской отдел судебных приставов были надлежащим образом уведомлены о времени и месте разбирательства данного гражданского дела, но в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, с учетом согласия истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетели К, О и О пояснили, что супруги Киреевы покупали кухонный уголок (диван, стол и 2 стула), гарнитур мягкой мебели (диван и 2 кресла), мебельную стенку из 5 секций и мебель в прихожую (3 секции), а также музыкальный центр на свои собственные средства, без участия их сына и его жены. Кроме этого свидетель К подарил Киреевым утюг, а супруги О подарили истцам проигрыватель видеодисков.
Кроме этого в материалах дела имеются товарные чеки, квитанции и гарантийные талоны, подтверждающие факты приобретения именно истцами арестованного имущества. Подлинность и достоверность данных письменных доказательств ни кем не оспаривается.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют подтверждающие обоснованность составленного 21 июля 2010 года акта о наложении ареста (описи имущества) какие-либо доказательства о принадлежности описанного имущества не истцам, а их сыну, имеющему задолженность по алиментам.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. 442 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Освободить от ареста принадлежащее супругам Кирееву В.В. и Киреевой Т.П. и хранящееся в их домовладении ... в гор. Ессентуки имущество, перечисленное в 11 пунктах составленного 21 июля 2010 года акта о наложении ареста (описи имущества).
Копии заочного решения направить ответчикам и третьему лицу, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий