решение по делу №2-1024/2010



Дело № ****

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - Булгакова Д.Б.

при секретаре Мельниченко О.В.

с участием:

пред-ля истца – Черевко Е.В.

ответчика Герасимовой (Закаевой) Р.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО (дополнительный офис № 30\098) к Нам А.Э., Нам Э.А., Коноваловой Ю.А., Закаевой Р.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения №30 солидарно с ответчиков Нам А.Э. по кредитному договору ****, Закаевой Раисы Васильевны (договор поручительства ****); Коноваловой Ю.А. (договор поручительства ****.); Нам Э.А. (договор поручительства ****) задолженность в сумме ****., в том числе:

- ****. – просроченный основной долг;

- ****. – просроченные проценты;

- ****. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме ****

В судебном заседании, представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям изложенном в иске.

Ответчик Герасимова (Закаева) Р.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Нам А.Э., Нам Э.А., Коновалова Ю.А. в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о чем в материалах дела имеются уведомления и телеграммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора **** года в Сбербанке России (Дополнительном офисе №30/098 Пятигорского отделения №30) Нам А.Э. получил кредит в сумме **** на ремонт объекта недвижимости сроком по 12 марта 2031 года под **** годовых. Средства выданы заемщику ****, что подтверждается расходным кассовым ордером **** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ****.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением кредита.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, начиная с 10.08.2009 года, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Закаевой Р.В. (договор поручительства ****); Коноваловой Ю.А. (договор поручительства ****.); Нам Э.А. (договор поручительства ****).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору №58576 от 12.09.2007 года.

С неисполнением предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства обязательств должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, согласно уведомлений имеющихся в материалах дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме ****, которая суд считает, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделении я № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0139) к Нам А.Э., Нам Э.А., Коноваловой Ю.А., Закаевой Р.В. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения №30 солидарно с ответчиков Нам А.Э. по кредитному договору ****, Закаевой Р.В. (договор поручительства ****); Коноваловой Ю.А. (договор поручительства ****.); Нам Э.А. (договор поручительства ****) задолженность в сумме ****., в том числе:

- ****. – просроченный основной долг;

- **** – просроченные проценты;

- ****. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Взыскать с Нам А.Э., Закаевой Р.В.; Коноваловой Ю.А.; Нам Э.А. судебные расходы в размере по **** с каждого ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО (дополнительный офис № 30\098)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Председательствующий: