Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 24 » сентября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.
при секретаре Емяшевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Страховой Г.В., Кисенко В.П. о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единст венного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15 марта 2007 года. В связи с этим, 23 ноября 2007 года все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке универ сального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (Изменения № 14, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.11.2007 года).
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Страховой Г.В., Кисенко В.П. о взыскании задолженности по кредиту общей суммой ...: ... - основной долг и ... - проценты по договору, обращении взыскании на заложенное недвижимое имущество: ..., определении начальной продажной цены недвижимого имущества в размере ..., указывая следующее.
... года между филиалом «Ессентукский» Открытого Акционерного Общества «ИМПЭКСБАНК» и Страховой Г.В. было заключено Генеральное соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии ... в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности ... на цели приобретения основных средств. Кредит предоставлялся траншами, путем перечисления на расчетный счет ..., открытый в филиале Ессентукский» ОАО «ИМПЭКСБАНК».
В обеспечение обязательств Страховой Г.В. по кредитному соглашению был ... года заключен договор об ипотеке, по условиям которого Банку в залог передано следующее недвижимое имущество: ..., принадлежащие на праве собственности Кисенко В.П.
... года на счет ИП Страховой Г.В. был зачислен кредит в сумме ..., а ... года - ..., что подтверждается мемориальными ордерами ... от ... года и ... от ... года.
По условиям соглашения (п.п. 1.3, 1.5) кредит предоставлялся на срок не более 1095 дней, текущие кредиты, выданные после ... года должны быть возвращены не позднее ... года; за пользование средствами текущих кредитов заемщик уплачивает банку 15,5 % годовых, а в случае нарушения условий п.п. 4.3.4 и 4.3.5 Соглашения - 17,5 % годовых с месяца следующего за месяцем, в котором было нарушено данное условие, а при последующем выполнении условий 15,5 % годовых с месяца следующего за месяцем выполнения условий.
Проценты начисляются за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде, при этом за базу принимается действительное число дней в году.
При предоставлении кредита для отражения ссудной задолженности заемщику был открыт ссудный счет, за что заемщиком была заплачено единовременно сумма в размере 0,5 % от суммы кредита (п. 1.6 Соглашения).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Соглашения, приведшего к нарушению сроков возврата суммы основного долга (что приводит к возникновению просроченной задолженности) заемщик выплачивает банку просроченные проценты в размере 31 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной заложенности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно рот этом проценты, предусмотренные в п. 1.5 Соглашения заемщиком не уплачиваются (п. 7.1 Соглашения).
За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредиту заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,08 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (п. 7.2 Соглашения).
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Новрадова Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что ответчица Страхова Г.В. не выполняет договорные обязательства по кредитному соглашению, ... года срок использования кредитной линии истек, однако кредитные денежные средства банку не возвращены, проценты по кредиту в полном объеме не уплачены, и по состоянию на ... года за ней числится просроченная задолженность по кредиту в размере ... в том чис ле: сумма основного долга по кредиту - ...; сумма повышенных процентов - ....
15.03.2010 года ответчикам Страховой Г.В. и Кисенко В.П. было направленно требование о досрочном воз врате кредита, уплате процентов, однако до настоящего времени кредиты не погашены. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.2.5 кредитного соглашения при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ и п. 7.1 договора об ипотеке в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Просила удовлетворить исковые требования, взыскать со Страховой Г.В. задолженности по кредиту общей суммой ...: ... - основной долг и ... - проценты по договору, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: ..., определить общую начальную продажную цену недвижимого имущества в размере ...: ....
Ответчики Страхова Г.В. и Кисенко В.П. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредиту общей суммой ..., обращении взыскании на заложенное недвижимое имущество: ..., признали, пояснили, что поскольку кредит погасить должница не может в связи с возникшими материальными затруднениями, согласны на взыскание суммы и погашение долга за счет заложенного имущества.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает законных и интересов и прав третьих лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и они с ними согласны.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы истца об удовлетворении исковых требований подтверждаются кроме признания иска также материалами дела: документами о реорганизации ОАО «ИМПЭКСБАНК», подтверждающими, что все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке универ сального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк», договором от ... года между филиалом «Ессентукский» О АО «ИМПЭКСБАНК» и Страховой Г.В. о заключении Генеральное соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии ..., договором об ипотеке от ... года, по условиям которого Банку в залог передано недвижимое имущество: ..., принадлежащие на праве собственности Кисенко В.П., мемориальными ордерами ... от ... года и ... от ... года о перечислении ... года на счет ИП Страховой Г.В. кредита в сумме ..., и ... года - ....
Согласно условиям соглашения (п.п. 1.3, 1.5) кредит предоставлялся на срок не более 1095 дней, текущие кредиты, выданные после ... года должны быть возвращены не позднее ... года; за пользование средствами текущих кредитов заемщик уплачивает банку 15,5 % годовых, а в случае нарушения условий п.п. 4.3.4 и 4.3.5 Соглашения - 17,5 % годовых с месяца следующего за месяцем, в котором было нарушено данное условие, а при последующем выполнении условий 15,5 % годовых с месяца следующего за месяцем выполнения условий.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заемщик выплачивает банку просроченные проценты в размере 31 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной заложенности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно при этом проценты, предусмотренные в п. 1.5 Соглашения заемщиком не уплачиваются (п. 7.1 Соглашения).
За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредиту заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,08 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (п. 7.2 Соглашения).
Доводы истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Также на положениях ст. ч.. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривающих, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ и п. 7.1 договора об ипотеке в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Оснований отказа в обращении взыскания на предмет залога, указанных в ч.4 ст. 348 ГК РФ судом не установлено. Сумма неисполненного обязательства составляет большую часть стоимости предмета залога по договору о залоге. Условия нарушения обязательства суд полагает существенными, поскольку они не выполняются в течение более девяти месяцев, срок использования кредитной линии истек ... года.
Ответчик Страхова Г.В. подтвердила, что нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, кредитные денежные средства банку не возвращены, проценты по кредиту в полном объеме не уплачены. Размер просроченной задолженности по кредиту : ..., в том чис ле: сумма основного долга по кредиту - ...; сумма повышенных процентов - .... Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности и обращении взыскания за заложенной имущество.
Суд не может удовлетворить просьбу Банка об установлении начальной продажной цены залогового имущества, поскольку это требование не направлено на разрешение спора или защиту нарушенного права. Определение начальной продажной цены залогового имущества, на которое обращается взыскание, не входит в компетенцию суда.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Страховой Г.В. о взыскании задолженности удовлетворены, то в данном случае взысканию с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать со Страховой Г.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту общей суммой ... в том чис ле: сумма основного долга по кредиту - ...; сумма повышенных процентов - ....
Взыскать со Страховой Г.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., принадлежащие Кисенко В.П..
Решение может обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. УКРАИНЧИК