Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
с участием:
истца - Ивахник А.П.,
ответчика Зароченцевой А.П.,
представителя ответчика - Дагаевой Л.Б.,
третьего лица Ивахненко В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивахника А.П. к Зароченцевой А.П. о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ :
Ивахник А.П. обратился в суд с иском к Зароченцевой А.П. о признании недействительным договора дарения, указав, что их с ответчицей отец Ивахник П.Т. умер ... г. Он поддерживал с отцом родственные отношения и с его слов знал, что принадлежавшую ему 1/2 долю жилого дома ... по ... в г.Ессентуки он собирался оставить своим детям в равных долях, т.е. ему (истцу) и ответчице Зароченцевой. Считает, что договор дарения отец заключал в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий, поскольку был тяжело больным человеком.
В судебном заседании ответчица Зароченцева А.П. заявила о применении сроков исковой давности, пояснив, что её брату - истцу Ивахнику А.П. было хорошо известно о том, что договор дарения был оформлен на её имя в 2002 г. Так, в 2003 году истец брал у неё домовую книгу, поскольку получал паспорт, при этом в домовой книге имеется запись о собственниках жилого дома ... по ... в г.Ессентуки.
Представитель ответчика адвокат Дагаева Л.Б. считает, что срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин. Кроме того, обращала внимание суда на то, что если бы истцу не было известно о наличии договора дарения, заключенного в 2002 г., то после смерти отца он обратился бы к нотариусу по поводу принятия наследства. Однако согласно ответу нотариуса по г.Ессентуки Белоножкиной Т.М. наследственное дело на имя Ивахника П.Т. не существует.
Истец Ивахник А.П. пояснил суду, что срок исковой давности им не пропущен. О договоре дарения ему стало известно лишь в мае 2010 года, когда адвокат направил запрос в БТИ о принадлежности жилого дома ... по ... в г.Ессентуки. Он действительно осенью 2003 года получал новый паспорт, однако он не обязан был внимательно изучать домовую книгу, мало того он вообще не помнит, брал ли домовую книгу. Кроме того, истец представил суду письменные возражения на заявление ответчицы о применении сроков исковой давности, в которых указал, что ответ начальника Миграционной службы о том, что при замене паспорта обязательно предъявление домовой книги, не является доказательством по делу. Кроме того, Ивахник А.П. пояснил суду, что на похоронах отца соседи говорили ему, что не смотря на то, что отец подарил сестре дом, часть его все равно должна принадлежать ему (истцу).
Третье лицо по делу Ивахненко В.М. пояснил суду, что ему также как и Зароченцевой А.П., принадлежит 1/2 доля жилого дома ... по ... в г.Ессентуки. Отец сторон Ивахник П.Т. был его двоюродным братом. Проживая в одном домовладении, они часто общались, при этом Ивахник П.Т. не раз говорил ему, что подарил принадлежавшую долю жилого дома дочери - ответчице Зароченцевой А.П. Ивахник П.Т. никогда не скрывал того, что заключил договор дарения, об этом знали все соседи. Поступок брата его (Ивахненко В.М.) не удивил, т.к. у истца с отцом были натянутые отношения, в то время как Зароченцева А.П. всегда проживала с отцом, ухаживала за ним.
Допрошенные в судебном заседании свидетель Зароченцев А.В. пояснил суду, что ранее, до 2006 года, состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. Ему известно, что в 2002 году отец Зароченцевой А.П. подарил ей 1/2 долю жилого дома ... по ул.... Истцу об этом было известно как минимум с осени 2003 года, поскольку в сентябре 2003 г. Ивахник А.П. брал у них домовую книгу для обмена паспорта. Через несколько дней после этого Ивахник А.П. явился к отцу и устроил скандал по поводу дарения, требовал от отца долю, угрожал судом, пытался его ударить.
Аналогичные показания дала суду свидетель Зароченцева В.А.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что с данным иском в суд ранее истец не обращался.
По смыслу действующего гражданского законодательства для требований о признании сделок недействительными, в том числе и договора дарения, установлены специальные сроки исковой давности. По оспоримым сделкам это один год.
Указанные требования закона определены в п.2 ст.181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Как усматривается из домовой книги на домовладение ... по ... в г.Ессентуки, собственниками данного жилого дома являются по 1/2 доле Зароченцева и Ивахненко.
Из представленного истцом паспорта ..., выданного Отделением УФМС РФ по ... ... г. на его имя следует, что ранее истцу выдавался паспорт ... ... года.
Из домовой книги на жилой дом ... по ... в г.Ессентуки следует, что отметка о регистрации истца в ней выполнена ... года.
Согласно письму начальника Отделения УФМС РФ по г.Ессентуки от ... г. ... истцу Ивахник А.П. выдавался паспорт ... ... получения паспорта требуется личная явка гражданина и следующие документы: паспорт, подлежащий обмену, личные фото, домовая книга или карточка регистрации.
Таким образом, доводы ответчицы о том, что в сентябре 2003 года истец брал у неё домовую книгу для получения паспорта, подтверждены письменными доказательствами.
Кроме того, из показаний самого истца следует, что на похоронах отца (апрель 2009 г.) от соседей ему стало известно о наличии договора дарения на имя его сестры.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в сентябре 2003 года и в любом случае в апреле 2009 г. истцу было бесспорно известно о том, что собственником спорной доли жилого дома является его сестра Зароченцева А.П.
С настоящим иском истец обратился в суд лишь в июне 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
С ходатайством о восстановлении сроков исковой давности истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности суду не представил.
Заслуживают внимания и доводы представителя ответчика о том, что истец не обращался к нотариусу для принятия наследства, поскольку ему было известно о том, что спорное недвижимое имущество к моменту смерти ему не принадлежало.
В силу абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК и ч. 1 ст. 12 ГПК, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, когда об этом заявлено ответчиком.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с абз. 2 ч.6 ст.152 ГПК РФ судья установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, суд считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением сроков исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199-200 ГК РФ, ст.152 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ивахник А.П. к Зароченцевой А.П. о признании недействительным договора дарения отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- Е.В.Иванова