Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» июля 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего- судьи Ивановой Е.В.
представителя ответчика - Пилавовой С.Н.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редечкина А.В. к Гусеву П.Ю. о возмещении убытков, взыскании договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Редечкин А.В. обратился в суд с иском к Гусеву П.Ю. о возмещении убытков, взыскании договорной неустойки указав, что он ... года передал Гусеву П.Ю. денежные средства в сумме ... рублей сроком до ... года. В подтверждение получения денежных средств Гусев П.Ю. выдал ему расписку от ... года. В установленный в расписке срок возврата денежных средств, ответчик свои обязанности не исполнил. ... года им была направлена ответчику претензия с требованием в добровольном порядке в течение семи дней погасить задолженность. Претензия ответчиком была оставлена без ответа, но в телефонном разговоре он предложил истцу погашать задолженность по ... рублей ежемесячно.
... года ответчик банковским переводом частично погасил свой долг перед ним на ... рублей. ... года ответчик банковским переводом частично погасил свой долг еще на ... рублей. В октябре, ноябре, декабре ... года ответчик обещанный платеж не произвел. ... года ответчик банковским переводом частично погасил свой долг перед ним на ... рублей. С января ... года ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств. В связи с чем, истец был вынужден направить ... года в адрес Гусева П.Ю. претензию. Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Оставшаяся сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Считает, что на момент подачи искового заявления, с учетом частичного погашения сумма долга ответчика перед ним составляет ... рублей. Распиской от ... года за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки платежа. Считает, что штрафные санкции на ... года составляют ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей в качестве возмещения убытков, ... рублей - договорную неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Редечкин А.В. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гусев П.Ю. также в судебное заседание не явился, его интересы по надлежащим образом удостоверенной доверенности представляет Пилавова С.Н., которая не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Пилавова С.Н. исковые требования не признала, просит суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ессентукского городского суда от ... года частично удовлетворены исковые требования Редечкина А.В. о взыскании с Гусева П.Ю. убытков, взыскании договорной неустойки. В пользу истца с ответчика взыскано ... рублей сумма основного долга и ... рублей неустойка, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решением суда от ... г. в пользу истца взыскана сумма основного долга не в размере ... рублей, как указывал истец, а ... рублей, поскольку ... г. на имя Редечкина А.В. супругой ответчика Гусевой О.В. была перечислена денежная сумма в размере ... рублей. Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля Гусева О.В. пояснила, что передов в размере ... рублей был перечислен на имя Редечкина А.В. в счет погашения долга, денежные средства предназначались именно для Редечкина.
Определением Ессентукского городского суда от ...г. решение Ессентукского городского суда от ... года отменено.
Редечкин А.В. представил суду письменные доказательства из которых следует, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований Редечкина А.В. к Лавринову Р.Л. о взыскании денежных средств в размере ... рублей отказано. Не соглашаясь с решением мирового судьи судебного участка № 4 железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Редечкин А.В. подал апелляционную жалобу. При рассмотрении гражданского дела по иску Редечкина А.В. к Лавринову Р.Л. о взыскании денежных средств Ессентукскому городскому суду было направлено судебное поручение о допросе Гусева П.Ю. в качестве свидетеля. При этом, Гусев П.Ю., будучи допрошенным в качестве свидетеля Ессентукским городским судом, пояснил, что после перечисления денежных средств ... г. на счет Редечкина А.В. сумма его ( Гусева П.Ю.) задолженности на сумму ... рублей уменьшилась перед Лавриновым Р.Л., поскольку существовала устная договоренность что он через свою супругу Гусеву О.В. перечисляет денежные средства в размере ... рублей на счет Редечкина А.В. для погашения своей задолженности перед Лавриновым Р.Л.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ... года Гусев П.Ю. взял у Редечкина А.В. в долг ... рублей, в подтверждение чего написал расписку от указанной даты. Срок возврата денежных средств по соглашению сторон установлен до ... года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
О безденежности договора займа представитель ответчика не заявлял.
В материалах дела имеется подлинник расписки от ... г., согласно которой Гусев П.Ю. получил от Редечкина А.В. денежную сумму в размере ... рублей сроком по ... г., кроме этого в расписке указано, что в случае просрочки возврата предоставленной ему денежной суммы он обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Представитель ответчик не заявлял суду, что расписка от ... года, удостоверяющая передачу ему суммы в размере ... рублей, написана под влиянием угроз или шантажа со стороны займодавца, не представил доказательств, подтверждающих полный возврат денег.
В судебном заседании достоверно установлено, что в счет частичного погашения суммы займа на имя Редечкина А.В. истцом были перечислены следующие платежи: ... года в сумме ... рублей, ... года - ... рублей, ... года - ... рублей. Таким образом, ответчик к моменту рассмотрения дела частично погасил свой долг перед Редечкиным А.В. в сумме ... рублей, и сумма основного долга, не возвращенная истцу, составила ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Редечкина А.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая заявленные требования в части взыскания неустойки за просрочку выплаты долга, суд учитывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, превышает размер, указанный истцом с учетом положений ст.333 ГК РФ,
Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Выйти за их пределы (разрешить требования, которые не заявлены) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование).
Указание в исковом заявлении на ответчика, предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса, лиц, участвующих в деле, обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, пределы рассмотрения и разрешения дела.
Поскольку истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование его денежными средствами, и до настоящего времени Гусевым П.Ю. не исполнены принятые на себя обязательства по полному возврату денежных средств, полученных ... г, требования истца о взыскании пени - неустойки в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания с Гусева П.Ю. в пользу Редечкина А.В. суммы основного дола в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гусева П.Ю. в пользу Редечкина А.В. сумму основного долга в размере ... рублей, неустойку - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- Е.В.Иванова