Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» октября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.
при секретаре Бочаровой О.Б.
с участием:
истца Самарского Р.В.,
ответчика Самарского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского Р.В. к Самарскому Д.В., Камышанову А.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Самарский Р.В. обратился в суд с иском к Самарскому Д.В., Камышанову А.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, признании права собственности, указав, что ... г. по месту его жительства по адресу: г. Ессентуки, ... судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела ГУ ФССП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 города Ессентуки в отношении должника Самарского Д.В. произвел опись и арест имущества, находящегося в указанной квартире. В опись вошли: монитор, системный блок, клавиатура, музыкальный центр, колонка, принтер, телевизор ORSON, комплект спутниковый ТV триколор, скейтбор, телевизор TOSHIBA, микроволновая печь SAMSUNG. В указанной выше квартире проживает он, его мать и брат Самарский Д.В.. Квартира ... дома ... по ... в г. Ессентуки принадлежит на праве собственности Самарской Н.М..
Имущество, включенное в опись, не принадлежит Самарскому Д.В., и было приобретено за денежные средства, принадлежащие Самарской Н.М. и Самарскому Р.В. За денежные средства, принадлежащие ему (Самарскому Р.В.) были приобретены монитор BENQ T 221 OHD, системный блок, клавиатура Genius, сноуборд Atomracinq.ru (в описи указан как скейтборд). Сноуборд был им приобретен за личные средства у местного жителя, когда он со знакомыми отдыхал в горах.
Просит суд освободить от наложенного ареста и исключить из описи в акте о наложении ареста от ... г. монитор BENQ T 221 OHD, системный блок, клавиатура Genius, сноуборд Atomracinq.ru (в описи указан как скейтборд) на общую сумму ... рублей и признать за ним право на указанное имущество.
В судебное заседание не явились ответчик Камышанов А.С., сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В судебное заседание не явился также представитель третьего лица ГУ ФССП по г.Ессентуки, от которого поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец настаивает, а ответчик Самарский Д.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом мнения истца и ответчика Самарского Д.В. считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что судебным приставом-исполнителем Ессентукского отдела ГУ ФССП по СК Владельщиковой И.В. в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с Самарского Д.В. в пользу Камышанова А.С. была произведена опись имущества. В указанную опись внесены его личные вещи, приобретенные им за свои денежные средства: монитор BENQ T 221 OHD, системный блок, клавиатура Genius, сноуборд Atomracinq.ru (в описи указан как скейтборд) на общую сумму ... рублей, просит суд признать за ним право на указанное имущество.
Ответчик Самарский Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что действительно в рамках исполнительного производства о взыскании с него задолженности в пользу Камышанова А.С. судебный пристав-исполнитель включил в опись имущества вещи, принадлежащие его брату и матери. Он сразу пояснил приставу, что включенные в опись вещи ему не принадлежат, пояснил, что в квартире нет принадлежащего ему имущества, т.к. он длительное время не имеет самостоятельного дохода. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кузнецова Е.В. пояснила, что длительное время знает Самарского Р.В. Во время рождественских каникул .... они выезжали на отдых в горы, где Самарский Р.В. уже перед отъездом приобрел с рук у местного жителя сноуборд за ... рублей, пользовался им и по окончанию поездки увез к себе домой. Она знает, что потраченные на приобретение сноуборда средства принадлежали именно Самарскому Р.В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). В акте о наложении ареста должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Изучив акт о наложении ареста от ... г., составленный судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Владельщиковой И.В., в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ...г. на основании исполнительного листа от ... г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 города Ессентуки о взыскании долга в размере ... рублей с Самарского Д.В. в пользу Камышанова А.С., суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования закона при наложении ареста на имущество.
Вместе с тем, согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи являются одновременно взыскатель и должник.
В судебном заседании установлено и подтверждается товарным чеком ... от ... г., что системный блок, монитор BENQ T 221 OHD, клавиатура Genius приобретены Самарским Р.В. у ИП Лозовицкого А.С. Приобретение указанных товаров именно истцом подтверждается также и гарантийной картой ....
Приобретение Самарским Р.В. сноуборда Atomracinq.ru, включенного в акт описи имущества от ... г., подтверждается свидетельскими показаниями.
Кроме того суд учитывает, что в момент составления акта о наложении ареста на имущество должник Самарский Д.В. указал, что включенное в опись имущество ему не принадлежит, поскольку приобретено за средства его родных Самарского Р.В. и Самарской Н.М.
Данное утверждение должника Самарского Д.В. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.
Обсуждая требование истца о признании за ним права собственности на системный блок, монитор BENQ T 221 OHD, клавиатуру Genius, сноуборд Atomracinq.ru суд приходит к следующему.
Поскольку поводом для обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста послужил факт наложения ареста на имущество собственника в рамках исполнительного производства, в котором собственник арестованного имущества не является должником, юридическая судьба спорного имущества не зависит от волеизъявления должника и взыскателя, а определяется действиями государственного органа по принудительному исполнению судебных актов, регламентированными законодательством об исполнительном производстве. Кроме того собственник и должник не состоят в обязательственных отношениях между собой по поводу спорного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Самарского Р.В. в части признания права собственности на системный блок, монитор BENQ T 221 OHD, клавиатуру Genius, сноуборд Atomracinq.ru также подлежащими удовлетворению.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, руководствуясь требованиями закона о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части освобождения имущества, от ареста (исключении из описи), поскольку в рамках рассмотрения заявленных требований, истец доказал свое право на спорное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарского Р.В. к Самарскому Д.В., Камышанову А.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ...г., составленного в рамках исполнительного производства ... Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю: системный блок ISUS VENTO, монитор BENQ T 221 OHD, клавиатуру Genius, сноуборд Atomracinq.ru. (указан как скейтборд).
Признать за Самарским Р.В. право собственности на системный блок (корпус ..., процессор Intel ...), монитор BENQ T 221 OHD, клавиатуру Genius, сноуборд Atomracinq.ru.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- Е.В.Иванова