Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
“10“ августа 2010 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
с участием:
ответчика-Арутюнова В.Ю.,
при секретаре - Бочаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Ставропольскому краю к Арутюнову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Арутюнову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указав, что в соответствии с законом « О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 гражданин является плательщиком налога на имущество. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября и 15 ноября равными долями. Согласно положениям главы 31 Налогового Кодекса РФ гражданин является плательщиком налога на землю.
Ответчик является собственником имущества, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ..., г. Ессентуки, .... В нарушение правил установленных ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. В срок, установленный ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об оплате налога и суммы пени. Тем не менее, до настоящего времени сумма задолженности налогоплательщиком не оплачена.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №10 по Ставропольскому краю просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность судебной повесткой.
Ответчик Арутюнов В.Ю. настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик Арутюнов В.Ю. суду пояснил, что своевременно налоговые требования им получены не были. После его обращения в ИФНС России № 10, ему были предоставлены квитанции для уплаты налога. Задолженность по налогу за ... год им полностью погашена, просит в связи с изложенным, в иске отказать.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ... и по ....
В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года за № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы носит публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает властное подчинение одной стороны другой, а именно налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога. Соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы обеспечивая закрепленный ст. 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 3 НК РФ. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом.
Налоговые органы в соответствии с п.14 ч.1 ст.31 НК РФ вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 9 ст.5 Закона « О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу п.3 ст.58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Законодательство РФ о налогах и сборах не устанавливает сроков давности по уплате недоимки по налогам и задолженности по пеням.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ плательщику налога было направлено требование об уплате налога и пени.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик полностью оплатил сумму задолженности и пеню по налогу на имущество физических лиц, что подтверждается чеками - ордерами на сумму ... рублей ... копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Ставропольскому краю являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются.
В силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 48,75 НК РФ, ст.ст.1,2,5 Закона « О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Ставропольскому краю к Арутюнову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу за ... год отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- Е.В.Иванова