РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» октября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.В.,
при секретаре судебного заседания Костюченко Н.С.
с участием представителя истца по доверенности и по ордеру №11 от 24 июня 2010 года адвоката Карамушки В.В.,
представителя ответчика по доверенности Чопозова Г.П.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора -Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Красковского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашинова И.А. к Кесову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ашинов И.А. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Кесову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рубля, указывая, что в Дата обезличена года им, в качестве задатка за покупаемый жилой дом, Кесову И.И. были переданы денежные средства в размере Номер обезличен долларов США, что эквивалентно сумме Номер обезличен рублей. Дата обезличена года они заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома, согласно которому стороны обязались заключить основной договор купли-продажи жилого дома в срок до Дата обезличена года, однако, в обусловленный срок основной договор купли-продажи заключен не был, денежные средства ему не были возвращены. Решением Ессентукского городского от Дата обезличена года указанная сумма в размере Номер обезличен рублей взыскана с Кесова И.И. в пользу Ашинова И.А. Однако, до настоящего времени решение суда Кесовым И.И. не исполнено, денежные средства не возвращены. Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ считает, что Кесов И.И. обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за время неправомерного использования этих денежных средств. Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Кесова И.И. в его пользу, составляет Номер обезличен руб.Номер обезличен копеек. В связи с тем, что ответчик Кесов И.И. по настоящее время отказывается исполнить решение суда от Дата обезличена года и не возвращает ему денежные средства в размере Номер обезличен рублей, которые являются для него значительной суммой, он переживает нравственные страдания, поскольку вынужден тратить свое личное время для обращения в суд, в связи с чем вынужден нести дополнительные расходы. То есть неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере одного рубля. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по настоящее время в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, моральный вред в размере одного рубля и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карамушка В.В. просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Просит взыскать с ответчика в пользу Ашинова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, моральный вред в размере одного рубля и судебные расходы, состоящие из издержек – расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика по доверенности Чопозов Г.П. исковые требования не признал и пояснил, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Денежное обязательство Кесова И.И. перед истцом о возврате денежных средств возникло не с Дата обезличена года, а с Дата обезличена года-даты вступления в силу решения суда по делу по иску Кесова И.И. к Глазырину И.В. о признании неприобретшим права пользования, выселения из домовладения, прекращении обязательств по предварительному договору, о расторжении предварительного договора, компенсации морального вреда, и по встречному иску Глазырина И.В. к Кесову И.И. о возложении обязанности о заключении договора купли-продажи домовладения, снятии с регистрационного учета, о возложении обязанности заключить договор, взыскании морального вреда. До Дата обезличена года истец возражал против возврата ему вышеуказанной суммы, требуя признания заключенным договора купли-продажи жилого дома, в счет частичной оплаты которого эта сумма передавалась. Со Дата обезличена года и по Дата обезличена года Глазырин И.В.(Ашинов И.А. после перемены фамилии) являлся просрочившим кредитором по денежному обязательству, так как уклонялся от выселения из домовладения Кесова И.И. Сумма задолженности Кесова И.И. перед Ашиновым И.А. на момент выселения последнего из жилого дома Кесова И.И. составляла не Номер обезличен рублей, а Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Данный факт подтверждается решением Ессентукского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен по иску Кесова ИИ. к Ашинову И.А. о возмещении убытков, компенсации морального вреда и прекращении обязательства зачетом и встречному иску Ашинова И.А. к Кесову ИИ. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, с изменениями, внесенными кассационным определением от Дата обезличена года.
С Дата обезличена года после выселения из дома Кесова И.И. Ашинов И.А. скрывается, его местонахождение неизвестно.
Дата обезличена года Ессентукским МРО УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении должника Кесова И.И. о взыскании с него в пользу Глазырина И.И. денежной суммы, однако, с момента возбуждения и по день исполнения исполнительного производства Ашинов И.А. уклонялся от совершения действий, предусмотренных законом, до совершения которых Кесов И.И. не мог исполнить своего обязательства, не представил Кесову И.И. и судебному приставу-исполнителю документы о перемене фамилии и отчества, данные об изменении адреса и реквизиты банковского счета, для перечисления суммы оставшейся задолженности. Исполнительное производство было окончено лишь по требованию Кесова И.И.
Истец сознательно препятствовал исполнению решения суда, лишив Кесова И.И. возможности выручить необходимые деньги от продажи квартиры, поскольку по заявлению представителей Ашинова И.А. были приняты обеспечительные меры в виде ареста не только на принадлежащий Кесову И.И. жилой дом Номер обезличен по ... в ..., но и на двухкомнатную квартиру ..., расположенную по адресу: ..., ..., истец сознательно препятствовал исполнению решения суда. После выселения из дома Кесова И.И. Ашинов И.А. сознательно препятствовал исполнению Кесовым И.И. денежного обязательства с исключительным намерением причинить Кесову И.И. максимальный имущественный вред.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определяется размером учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения и применяется ко всей сумме за весь период предполагаемого пользования. На момент подачи иска в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, этот процент составлял 7,75%. Расчет суммы иска, рассчитанный истцом, не соответствует требованиям законодательства. При признании судом требований кредитора обоснованными суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Просит в иске Ашинову И.А. отказать.
Заместитель начальника Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Красковский Д.В. пояснил, что действительно в производстве отдела находились 2 исполнительных производства Номер обезличен и Номер обезличен. Исполнительное производство по испольнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому с Кесова И.И. в пользу Глазырина И.В. взыскано Номер обезличен рублей, возбуждено Дата обезличена года. Кесов И.И. в Дата обезличена года приходил в отдел лично к нему, сообщил, что намерен внести денежные средства, однако денег при себе не имел. Кесову И.И. был разъяснен порядок перечисления денежных средств на депозит отдела. При наличии денежных средств у Кесова И.И. в тот момент, судебный пристав мог бы выдать квитанцию. Дата обезличена года исполнительное производство окончено в связи с поступлением необходимых денежных средств Кесова И.И. на депозит отдела.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, приняв к обозрению материалы гражданских дел Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между Глазыриным И.В. и Кесовым И.И. был заключен предварительный договор купли-продажи домовладения ..., по условиям которого Кесов И.И. и Глазырин И.В. обязались в срок до Дата обезличена года заключить договор купли-продажи дома. Кесов И.И. в качестве задатка получил Номер обезличен рублей.
Согласно свидетельству о перемене имени отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Ессентуки Номер обезличен Глазырин И.В., Дата обезличена года рождения переменил фамилию, отчество на Ашинова И.А., о чем Дата обезличена года составлена актовая запись Номер обезличен.
В Дата обезличена году Кесов И.И. обратился в суд с иском к Глазырину И.В. о признании неприобретшим права пользования, выселении из домовладения, прекращении обязательств по предварительному договору, расторжении предварительного договора, компенсации морального вреда. Глазырин И.В. обратился в суд со встречным иском о возложении обязанности заключения договора купли-продажи домовладения, снятии с регистрационного учета, о возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда.
Решением Ессентукского городского суда от Дата обезличена года исковые требования Кесова И.И. удовлетворены частично:
предварительный договор от Дата обезличена года, заключенный между Кесовым И.И. и Глазыриным И.В. расторгнут, стороны возвращены в первоначальное положение;
обязательства сторон Кесова И.И. и Глазырина И.В. по предварительному договору от Дата обезличена года прекращены;
Глазырин И.В. признан неприобретшим права пользования жилым домом по ... в ... и выселен из указанного домовладения;
С Кесова И.И. в пользу Глазырина И.В. взыскано Номер обезличен рублей, переданные продавцу в качестве обеспечения обязательства по договору;
в удовлетворении исковых требований Кесова И.И. о компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей отказано;
в удовлетворении исковых требований Глазырина И.В. о возложении обязанности на Кесова И.И. заключить договор купли-продажи домовладения по ... отказано;
в удовлетворении исковых требований Глазырина И.В. о компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей и судебных расходов в сумме Номер обезличен рублей отказано.
Кассационным определением от Дата обезличена года решение Ессентукского городского суда от Дата обезличена года в части расторжения предварительного договора от Дата обезличена года, заключенного между Кесовым И.И. и Глазыриным И.В., возврата сторон в первоначальное положение, прекращение обязательств по данному договору - отменено, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворений укзанных требований отказано.
По делу выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому с Кесова И.И. в пользу Глазырина И.В. взыскано Номер обезличен рублей, переданных продавцу в качестве обеспечения обязательства по договору.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, а таковых в даннм случае не имеется.
По смыслу закона ст.1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:
1. Имело место приобретение или сбережение имущества.
2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица.
3. Отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства обоснованности своих требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приобретенных ответчиком в качестве неосновательного обогащения.
Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство по испольнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому с Кесова И.И. в пользу Глазырина И.В. взыскано Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года исполнительное производство окончено в связи с поступлением необходимых денежных средств Кесова И.И. на депозит отдела согласно платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Доводы представителя истца о том, что сам Ашинов И.И. сознательно препятствовал исполнению решения суда, лишив Кесова И.И. возможности выручить необходимые деньги от продажи квартиры, суд отклоняет полностью, поскольку они не состоятельны. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений; основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось (ч.2 ст.1102 ГК РФ).
Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд соглашается с мнением представителя ответчика Чопозовым Г.П. о том, что денежное обязательство Кесова И.И. перед истцом о возврате денежных средств возникло не с Дата обезличена года, а с Дата обезличена года, с момента вступления в законную силу рашения суда, которым в пользу Глазырина И.В. взысканы денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Вместе с тем, в силу ст. 191 ГК РФ, предусматривающей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежнымми средствами следует исчислять со Дата обезличена года.
Суд также соглашается с мнением представителя ответчика Чопозова Г.П., что расчет суммы иска, представленный истцом, не соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На день вынесения решения суда в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года №2450-У размер ставки рефинансирования Банка России начиная с 01 июня 2010 года составлял 7,75%.
Следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из суммы Номер обезличен рублей, ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,75%, 360 дней в году согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и периода пользования денежными средствами – Номер обезличен дня (со Дата обезличена года по Дата обезличена года), а именно:
Номер обезличен х Номер обезличен дней х 7,75% : 360 дней = Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В данном случае истец не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ему причинен моральный вред действиями ответчика на сумму Номер обезличен рубль, поэтому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Кесова И.И. в пользу Ашинова И.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, а также расходы на оплату услуг представителя Карамушки В.В. в разумных пределах – в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявдение Ашинова И.А. к Кесову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кесову И.И. в пользу Ашинова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен копеек.
Взыскать с Кесову И.И. в пользу Ашинова И.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Кесову И.И. в пользу Ашинова И.А. судебные расходы, состоящие из издержек - расходов на оплату услуг представителя истца Карамушки В.В. в размере Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Ашинова И.А. к Кесову И.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи кассационной жалобы через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В. Шевченко