ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 октября 2010 года. город Ессентуки.
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.
при секретаре Швединой Т.И.,
с участием: истца Матевосяна С.С.,
ответчика Чановой Т.И.,
представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета Сухачева К.В., представившего ордер ..., удостоверение ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосяна С.С. к Чановой Т.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением и возложении обязанности на ответчика в восстановлении стены строения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матевосян С.С. обратился в суд с иском к Чановой Т.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: ..., ..., путем сноса самовольного строения жилого дома, возложении обязанности на ответчика в восстановлении стены принадлежащего истцу строения лит. «Г», взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая, что домовладение ... по ... в ... принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ... года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации ..., и расположено на земельном участке площадью ... кв.м, кадастровый номер .... Принадлежащее истцу домовладение граничит с домовладением ...которое принадлежит ответчику. Осенью 2009 года ответчица снесла часть принадлежащего ей жилого дома, а именно литер «А-1», а в начале 2010 года заложила фундамент для строительства нового дома, в том числе на месте снесенной ею части. При сносе части старого жилого дома, который располагался на меже, было задето строение истца, а именно была снесена часть стены его строения литер» Г», вследствие чего толщина стены уменьшилась на 12 см.Из-за незаконных действий ответчицы сточные воды затекают под фундамент строения истца литер « Г», что грозит его обрушением
В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, изложено:
-истец Матевосян С.С. отказывается от заявленных им исковых требований; и в дальнейшем не будет воспрепятствовать оформлению данной реконструкции дома (строительства) и не препятствовать в признании на него права собственности за ответчицей Чановой Т.И. в соответствии с законодательством РФ, как через органы местного самоуправления, муниципальные и иные инстанции или через суды общей юрисдикции РФ если это будет необходимо ответчице.
Ответчик Чанова Т.И. обязуется:
- Восстановить стену произвести усиление фундамента для выполнения данной работы строения литер «Г», расположенную по адресу: ..., ... ..., принадлежащую истцу на праве собственности;
- Сделать отводы для сточных вод между новым строением ответчика и строением истца литером «Г» виде бетонного желоба;
- Перед началом продолжения строительных работ Ответчица обязуется изменить проектную документацию относительно перекрытия крыши нового строения и согласовать данную документацию с истцом;
- Ответчица также обязуется не возводить стену нового строения со стороны межи c истцом выше установленных на сегодняшний день 33 рядов кладки, а также стену заднего фасада со стороны земельного участка Ответчицы (сада);
- Ответчица обязуется не препятствовать в дальнейшем в производстве реконструктивных работ по строению литер «Г» принадлежащую истцу на праве собственности.
- Ответчица обязуется снести нежилое строение сарай литер «Б» до ... года.
Стороны просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, поэтому может быть утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Матевосяна С.С. к Чановой Т.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением и возложении обязанности на ответчика в восстановлении стены строения, компенсации морального вреда, согласно которому:
Истец Матевосян С.С. отказывается от заявленных им исковых требований; и в дальнейшем не будет воспрепятствовать оформлению данной реконструкции дома (строительства) и не препятствовать в признании на него права собственности за ответчицей Чановой Т.И. в соответствии с законодательством РФ, как через органы местного самоуправления, муниципальные и иные инстанции или через суды общей юрисдикции РФ если это будет необходимо ответчице.
Ответчик Чанова Т.И. обязуется:
- Восстановить стену произвести усиление фундамента для выполнения данной работы строения литер «Г», расположенную по адресу: ..., ... ..., принадлежащую истцу на праве собственности;
- Сделать отводы для сточных вод между новым строением ответчика и строением истца литером «Г» виде бетонного желоба;
- Перед началом продолжения строительных работ Ответчица обязуется изменить проектную документацию относительно перекрытия крыши нового строения и согласовать данную документацию с истцом;
- Ответчица также обязуется не возводить стену нового строения со стороны межи c истцом выше установленных на сегодняшний день 33 рядов кладки, а также стену заднего фасада со стороны земельного участка Ответчицы (сада);
- Ответчица обязуется не препятствовать в дальнейшем в производстве реконструктивных работ по строению литер «Г» принадлежащую истцу на праве собственности.
- Ответчица обязуется снести нежилое строение сарай литер «Б» до ... года.
Производство по гражданскому делу по иску Матевосяна С.С. к Чановой Т.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением и возложении обязанности на ответчика в восстановлении стены строения, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через суд города Ессентуки в течение десяти дней.
Председательствующий._