2-1342\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Швединой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... (дополнительный офис ...) к Кириченко И.В., Кириченко Е.Ю., Кочову Г.А., Горохову А.И. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... обратился в суд с исковым заявлением к Кириченко И.В., Кириченко Е.Ю., Кочову Г.А., Горохову А.И., о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере ... коп., просроченных процентов - ... коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга - ... коп.; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов - ... коп., а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ... коп.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Вяткина Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору ... от ... года в Сбербанке России (Дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ...) Кириченко И.В. получил кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком по ... года под 19 % годовых.

Средства зачислены/выданы заемщику ... года, что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от ... года. Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ... коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере ... коп., просроченных процентов - 16 ... коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга - ... коп.; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов - ... коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Кириченко Е.Ю. (договор поручительства ... от ... года), Кочовым Г.А. (договор поручительства ... от ....), Гороховым А.И. (договор поручительства ... от ...г.). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ... года.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства заемщику и поручителям направлено требование (исх.... от ...г., ... от ...г., ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г.) о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору ... от ...года.

Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... солидарно с ответчиков Кириченко И.В. по кредитному договору ... от ... года, Кириченко Е.Ю. (договор поручительства ... от ... года), Кочова Г.А. (договор поручительства ... от ....), Горохова А.И. (договор поручительства ... от ...г.) задолженность в сумме ... коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере ... коп., просроченных процентов - ... коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга - ... коп.; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов - ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Ответчик Кочов Г.А. направил в суд факсимильной связью заявление, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Кириченко Е.Ю., Кириченко И.В., Горохов А.И. не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомлены о дате, месте и времени слушания дела. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кириченко Е.Ю., Кириченко И.В., Горохова А.И.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса ... Пятигорского отделения ... и Кириченко И.В. (Заемщик) ... года был заключен кредитный договор ..., согласно которому Кириченко И.В. получил кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды сроком по ... года под 19 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на перечисление кредита от ... года.

Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком - Кириченко И.В. своих обязательств по кредитному договору ... от ... года и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме ... коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере ... коп., просроченных процентов - ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга - ... коп.; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов - ... коп., что подтверждается представленными суду: расчетом задолженности по состоянию на ... года.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, заёмщик - Кириченко И.В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами Кириченко Е.Ю. (договор поручительства ... от ... года), Кочовым Г.А. (договор поручительства ... от ....), Гороховым А.И. (договор поручительства ... от ...г.). Согласно п. п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору ...... от ... года.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком - Кириченко И.В., Кириченко Е.Ю., Кочовым Г.А., Гороховым А.И., являющимися поручителями по кредитному договору, заключенному истцом с Кириченко И.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ... года, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Кириченко И.В., Кириченко Е.Ю., Кочова Г.А., Горохова А.И., в солидарном порядке.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков с солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом судебных расходов в сумме ... коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361- 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Кириченко И.В., Кириченко Е.Ю., Кочову Г.А., Горохову А.И. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко И.В., Кириченко Е.Ю., Кочова Г.А., Горохова А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... в солидарном порядке задолженность в сумме ... коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере ... коп., просроченных процентов - ... коп., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга - ... коп.; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: