Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» октября 2010года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
с участием:
представителя истца - Черевко Е.В.,
ответчиков - Петрова А.А., Петровой М.М., Кузнецовой Т.Н.
при секретаре Бочаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Петрову А.А. Петровой М.М., Пакову А.Н., Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову А.А, Петровой М.М., Пакову А.Н., Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указав, что ... г. Петров А.А. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... СБ РФ по кредитному договору ... получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... года под ... годовых. Средства выданы заемщику ... г. что подтверждается мемориальным ордером ... и заявлением заемщика на перечисление кредита от ... г.
В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя заемщиком согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. По состоянию на ... г. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ... рублей ... копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лица: Паковым А.Н. договор поручительства ... от ...г, Петровой М.А., договор поручительства ... от ...г., Кузнецовой Т.Н. договор поручительства ... от ...г.
В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ...... от ...г.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... г. и договорам поручительства в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик Паков А.Н. не явился, сведений об уважительности причин неявки и заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Представитель истца и участвующие в заседании ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Пакова А.Н.
В судебном заседании представитель истца Черевко Е.В., выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что последний платеж Петров А.А. внес в январе ... года. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек в равных долях.
В судебном заседании ответчик Петров А.А. сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Денежных средств для погашения задолженности не имеет.
Ответчики Петрова М.М. и Кузнецова Т.Н. пояснили, что действительно выступили в качестве поручителей по кредитному договору ... от ... г, договоры поручительства подписаны ими лично. Просят суд рассмотреть заявленные требования на свое усмотрение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ... г. Петров А.А. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... СБ РФ по кредитному договору ... получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... года под ... годовых. Средства выданы заемщику ... г. что подтверждается мемориальным ордером ... и заявлением заемщика на перечисление кредита от ... г.
В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя заемщиком согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет.
Обязательства, принятые на себя заемщиком согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет.
Как следует из истории операций по договору ... от ... г., последний платеж поступил ... года.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
По состоянию на ... г. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ... рублей ... копеек в том числе: ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рубль ... копейки - просроченные проценты,... рублей ... копеек- неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору ... от ... г. с заемщика- Петрова А.А.
Вместе с тем, обсуждая требование истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору ... от ... г., суд приходит к следующему.
Как следует из п.1.1.договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Петровым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ... г.
Из п.1.2. договоров поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита, срок возврата кредита, ставка процентов годовых, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, неустойка, целевое назначение кредита.
Согласно п.3.2. указанных договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства ... от ...г, ... от ...г, ... от ...г, в них не содержится.
П.1.2 договоров поручительства, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита ( по ... г.), то он не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически срок действия договоров поручительства ... от ...г, ... от ...г, ... от ...г, установлен не был.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Из материалов дела следует, что после ... г. платежей по кредитному договору ... не поступало.
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло у истца после ... г.
Между тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... г. и договорам ... от ...г, ... от ...г, ... от ...г истец обратился ...г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование АК СБ РФ (ОАО) о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства является незаконным и соответственно не подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с заемщика Петрова А.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Петрова А.А. задолженность по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... г. в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рубль ... копейки - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Петрова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке по договорам поручительства и взыскании в равных долях расходов на оплату государственной пошлины с Петровой М.М., Пакова А.Н., Кузнецовой Т.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий- Е.В.Иванова