ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ессентуки. 1 ноября 2010 года.
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Аветисова Е.А.,
при секретаре Швединой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховской О.Г. в интересах малолетней дочери к Магомедову З.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
установил:
Ольховская О.Г. в интересах малолетней дочери обратилась в суд с иском к Магомедову З.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда.
Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, о месте и времени которых надлежащим образом уведомлялись лица, участвующие в деле, однако в судебное заседание стороны дважды не явились, не сообщили суду о наличии у них к тому уважительных причин и не просили разрешить дело по существу в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить заявление Ольховской О. Г. о взыскании материального и морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Ольховской О.Г. в интересах малолетней дочери к Магомедову З.А. о взыскании материального вреда в сумме ... коп., составляющие сумму расходов на лечение дочери О.В.С., дополнительное витаминосодержащее питание и оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда в пользу малолетней дочери О.В.С. - ... руб., в свою пользу - ... руб., - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд отменит данное определение по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий-