РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Орлянской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 к Терсенову П.П., Терсеновой Ю.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № 30 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Терсенову П.П., Терсеновой Ю.Г. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Черевко Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что 12 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Терсеновым П.П. был заключен кредитный договор № в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № 30.
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение легкового автомобиля на срок по 12 августа 2013 года под 13,5 % годовых. Средства выданы заёмщику 14 августа 2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 14 августа 2008 года.
Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом: Терсеновой Ю.Г.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от 12 августа 2008 года.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщиком не выполняются.За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30 июля 2010 годаза заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В связи с нарушениямиусловий кредитного договора заемщику и поручителю направлены требования№ № от 7 июля 2010 года, № № от 7 июля 2010 года о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 12 августа 2008 года.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, Банк просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиковТерсенова П.П., Терсеновой Ю.Г.задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ОтветчикТерсенов П.П. требование истца в судебном заседании признал в полном объеме.
Ответчик Терсенова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, требование истца признает в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца Черевко Е.В., ответчика Терсенова П.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,12 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № 30 Сбербанка РФ Гаврилова В.В., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положений и доверенности, с одной стороны, и Терсеновым П.П. с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Терсенов П.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение легкового автомобиля на срок по 12 августа 2013 года под 13,5 % годовых.
Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
Средства выданы заёмщику 14 августа 2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 14 августа 2008 года, копии которых, приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от 12 августа 2008 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Также п. 4.4. договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом: Терсеновой Ю.Г.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от 12 августа 2008 года.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30 июля 2010 года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком -Терсеновым П.П. своих обязательств по кредитному договору № от 12 августа 2010 года и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на 30 июля 2010 года, заявлением индивидуального заемщика на перечисление кредита от 14 августа 2008 года, историей операций по договору № от 12 августа 2008 года, расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, что заёмщик - Терсенов П.П. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом: Терсеновой Ю.Г. (договор поручительства № от 12 августа 2008 года).
По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору - № от 12 августа 2008 года (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах, дела соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика и поручителя направлены требования № от 7 июля 2010 года, № от 7 июля 2010 года о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 12 августа 2008 года. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиками задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком -Терсеновым П.П. ни поручителем - Терсеновой Ю.Г. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному 12 августа 2008 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с них сумм долга.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Терсенова П.П. и Терсеновой Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2008 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Терсенова П.П. и Терсеновой Ю.Г. в доход Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30.
На основании ст. ст. 309-310, 363, 450, 452, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. 207, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № 30 кТерсенову П.П., Терсеновой Ю.Г. о взыскании задолженностипо кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно сТерсенова П.П. по кредитному договору № от 12 августа 2008 года, Терсеновой Ю.Г. по договору поручительства № от 12 августа 2008 года задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;
Взыскать сТерсенова П.П., Терсеновой Ю.Г. солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: