РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Орлянской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 к Огай ФИО11, Огай ФИО12, Цой ФИО13, Комаровой ФИО14 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № 30 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Огай В.А., Огай А.В., Цой Э.Л., Комаровой С.В. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Черевко Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что 21 июня 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Огай В.А. был заключен кредитный договор № в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № 30.
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости на срок по 21 июня 2026 года под 16 % годовых. Средства выданы заёмщику 26 июня 2006 года, что подтверждается мемориальным ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 26 июня 2006 года.
Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Комаровой С.В., Огай А.В., Цой Э.Л.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от 21 июня 2006 года.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщиком не выполняются.За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 июля 2010 годаза заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В связи с нарушениямиусловий кредитного договора заемщику и поручителям направлены требования от 2 июня 2010 года о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 21 июня 2006 года.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, Банк просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиковОгай В.А., Огай А.В., Цой Э.Л., Комаровой С.В. задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, а также расходы, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчики Огай В.А., Цой Э.Л.требование истца в судебном заседании признали в полном объеме.
Ответчики Огай А.В., Комарова С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца Черевко Е.В., ответчиков Огай В.А., Цой Э.Л.,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,21 июня 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом №30/098 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка РФ Гуржиевой Л.Б., действующей на основании Устава Сбербанка России, Положений и доверенности, с одной стороны, и Огай В.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор № в соответствии с указанным договором Огай В.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости на срок по 21 июня 2026 года под 16 % годовых.
Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
Средства выданы заёмщику 26 июня 2006 года, что подтверждается мемориальным ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от 26 июня 2006 года, копии которых, приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от 21 июня 2006 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Также п. 4.4. договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Комаровой С.В., Огай А.В., Цой Э.Л.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от 21 июня 2006 года.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 июля 2010 года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Огай В.А. своих обязательств по кредитному договору № от 21 июня 2006 года и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на 29 июля 2010 года, заявлением индивидуального заемщика на перечисление кредита от 26 июня 2006 года. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, что заёмщик - Огай В.А. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договорузаключены договоры поручительства с физическими лицами: Комаровой С.В. (договор поручительства № от 21 июня 2006 года),Огай А.В. (договор поручительства № от 21 июня 2006 года), Цой Э.Л.(договор поручительства № от 21 июня 2006 года).
По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору - № от 21 июня 2006 года (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах, дела соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика и поручителей направлены требования от 2 июня 2010 года о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 21 июня 2006 года. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиками задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком - Огай В.А. ни поручителями - Комаровой С.В., Огай А.В., Цой Э.Л. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному 21 июня 2006 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Огай В.А., Комаровой С.В., Огай А.В., Цой Э.Л. задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2006 года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Огай В.А., Комаровой С.В., Огай А.В., Цой Э.Л. в доход Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30.
На основании ст. ст. 309-310, 363, 450, 452, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. 207, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № 30 кОгай ФИО11, Огай ФИО12, Цой ФИО13, Комаровой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 солидарносОгай ФИО11 по кредитному договору № от 21 июня 2006 года, Комаровой ФИО14 по договору поручительства № от 21 июня 2006 года,Огай ФИО12 по договору поручительства № от 21 июня 2006 года, Цой ФИО13 договор поручительства № от 21 июня 2006 года задолженность в <данные изъяты> копейки, в том числе:
- <данные изъяты> копеек -сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов.
Взыскать сОгай ФИО11, Огай ФИО12, Цой ФИО13, Комаровой ФИО14 солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: