РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бобровского А.Е.,
при секретаре Михайлюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Украинцеву Г.А. Боброву В.Н., Малошихину Ю.В., Зарубиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее ОАО АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Украинцеву Г.А., Боброву В.Н., Малошихину Ю.В., Зарубиной И.П.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от *** и договорам поручительства ***, 58251/2 и *** от *** в сумме *** в том числе *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
В судебном заседании полномочный представитель ОАО АК СБ РФ, действующая по надлежаще оформленной доверенности Черевко Е.В. заявленные исковые требования поддержала, суду показала, что по кредитному договору *** от *** в дополнительном офисе *** Пятигорского отделения *** Украинцев Г.А. получил кредит в сумме *** на неотложные нужды сроком до ***, под *** годовых. Средства выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением заемщика на перечисление кредита от ***. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Договорные обязательства заемщиком не выполняются. За Украинцевым Г.А. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, вследствие нарушений условий договора. За заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, в том числе *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору *** заключены договоры поручительства с Бобровым В.Н., Зарубиной И.П. и Малошихиным Ю.В. ***, *** и *** соответственно. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Украинцев Г.А. заявленные исковые требования признал полностью, суду показал, что в АК СБ РФ он оформил кредитный договор, по которому получил денежные средства в сумме ***. Условия кредитного договора ему были ясны. Денежные средства им были получены для Боброва В.Н., с которым он находится в служебных отношениях. В настоящее время кредитные обязательства будут выполняться. Не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскании с него, Боброва В.Н., Зарубиной И.П., Малошихина Ю.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ***, в сумме ***, в том числе *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты. Не возражал также против взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 ***.
Ответчик Бобров В.Н., заявленные исковые требования признал полностью, суду показал, что в обеспечение кредитных обязательств с Украинцевым Г.А. он подписал договор поручительства *** от ***. При подписании договора условия ему были ясны. Денежные средства Украинцевым Г.А. действительно получены для него. Не возражал против взыскания с него, Украинцева Г.А., Зарубиной И.П., Малошихина Ю.В. в солидарном порядке в пользу Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Пятигорское отделение *** (Северо-Кавказский банк) задолженности по кредитному договору в сумме ***, в том числе *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты. Не возражал также против взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Ответчики Зарубина И.П., Малошихин Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Зарубина И.П. направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по семейным обстоятельствам. Ответчик Малошихин Ю.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с пребыванием в командировке. С согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Суд проверяет законность признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании достоверно установлено, что *** между Украинцевым Г.А. и ОАО АК СБ РФ состоялся кредитный договор ***. В соответствии с указанным договором Украинцев Г.А. получил кредит в сумме *** на неотложные нужды, на срок по *** под *** годовых. Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
Денежные средства выданы Украинцеву Г.А., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, копия которого приобщена к материалам дела.
Таким образом, обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договор поручительства *** от *** с Бобровым В.Н., *** от *** с Зарубиной И.П. и договор поручительства *** от *** с Малошихиным Ю.В..
Представленные суду договоры поручительства совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение должником (Заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя.
Украинцев Г.А. подписал кредитный договор, а Бобров В.Н., Зарубина И.П., Малошихин Ю.В. подписали договоры поручительства, следовательно, они приняли все оговоренные в договорах условия.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора *** от *** за пользование кредитом в течение срока определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, по ставке *** годовых. В соответствии со срочным обязательством к кредитному договору, собственноручно подписанному Украинцевым Г.А., заемщик обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с *** в сумме *** *** последний платеж составляет ***, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Срочное обязательство является приложением и неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***.
Указанным кредитным договором предусмотрены также штрафные санкции в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов. При этом, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7).
Взятые обязательства по кредитному договору Украинцев Г.А. полностью прекратил исполнять с ***. В погашение задолженности по кредитному договору платежи не производились. По состоянию на ***, в соответствии с условиями кредитного договора за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, из которых: *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.
Заемщик Украинцев Г.А. не выполняет условия договора, взятые на себя обязательства, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
Согласно ст. 363 ГК РФ и в соответствии с договорами поручительства ***, *** и *** от ***, заключенными с Бобровым В.Н., Зарубиной И.П. и Малошихиным Ю.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку поручителями в обеспечение заемщиком исполнения обязательств перед банком по кредитному договору *** от *** являются Бобров В.Н., Зарубина И.П., Малошихин Ю.В., следовательно, ответственность за действия заемщика должна возлагаться на поручителей, т.е. в том же объеме.
ОАО АК СБ РФ в адрес Украинцева Г.А.,Зарубиной И.П., Боброва В.Н., Малошихина Ю.В. ***, исх. *** направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования. Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиками до настоящего времени не приняты.
Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности составляет 198 475 рублей 80 копеек. С предоставленным расчетом ответчик Украинцев Г.А. полностью согласен, сумму задолженности не оспаривает.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности АК СБ РФ требований о взыскании задолженности по кредиту. В связи с тем, что ОАО АК СБ РФ не заявлено об увеличении исковых требований, суд не выходит за рамки заявленных требований, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся по состоянию на *** в сумме ***. Кредитный договор *** от *** следует считать прекращенным с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АК СБ РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме ***. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины необходимо возложить на ответчиков в равных долях.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и считает требования ОАО АК СБ РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска сторонам понятны и они с ними согласны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Украинцеву Г.А., Боброву В.Н., Малошихину Ю.В., Зарубиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с Украинцева Г.А. по кредитному договору *** от ***, Боброва В.Н. по договору поручительства *** от ***, Зарубиной И.П. по договору поручительства *** от ***, Малошихина Ю.В. по договору поручительства *** от *** задолженность в сумме ***, в том числе *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.
Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Боброва В.Н., Малошихина Ю.В., Зарубиной И.П. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий: