решение по делу № 2-1388

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Орлянской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 к Коршунову А.Ю., Коршунову Ю.В., Коршуновой Е.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № 30 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Коршунову А.Ю., Коршунову Ю. В., Коршуновой Е.И. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

Впоследствии банк уменьшил размер исковых требований по тем основаниям, что ответчиками в добровольном порядке погашена часть задолженности, и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Черевко Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Коршуновым А.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № в дополнительном офисе № 30/098 Пятигорского отделения № 30.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17 % годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № № и заявлением заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком числилась задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами:Коршуновым Ю.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года), Коршуновой Е.И. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Коршунов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в добровольном порядке погасил часть задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка были уменьшены.

На основании вышеизложенного, истец просит уменьшенные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиков Коршунова А.Ю., Коршунова Ю. В., Коршуновой Е.И. задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копейка.

Ответчик Коршунов А.Ю. требование истца в судебном заседании признал в полном объеме, пояснив, что получал кредит в банке, выплатить по кредиту всю сумму сразу не может. Будет погашать долг постепенно по решению суда. Коршунов А.Ю. пояснил также, что Коршунов Ю.В. - его отец - умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представил свидетельство о смерти.

Коршунова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, признает их в полном объеме.

Заслушав представителя истца Черевко Е.В., ответчика Коршунова А.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом №30/098 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка РФ Ильинова Ю.А., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положений и доверенности, с одной стороны, и Коршуновым А.Ю. с другой стороны, был заключен кредитный договор № №.В соответствии с указанным договором Коршунов А.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17 % годовых.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № № и заявлением заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, копии которых, приобщены к материалам дела.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копейка.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Коршуновым А.Ю., своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копейка, подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением индивидуального заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заёмщик - Коршунов А.Ю. не выполнял вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами:Коршуновым Ю.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года), Коршуновой Е.И. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

По условиям договора поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору - №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах, дела соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В адрес заемщика и поручителей направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с них сумм долга.

Однако, суд не может удовлетворить исковые требования Банка к Коршунову Ю.В. поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Коршунов Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Коршунова А.Ю., Коршуновой Е.И. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копейка.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиковКоршунова А.Ю., Коршуновой Е.И. в доход Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30.

На основании ст. ст. 309-310, 363, 450, 452, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. 207, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 к Коршунову Андрею Юрьевичу, Коршунову Ю.В., Коршуновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Коршунова А.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Коршуновой Е.И. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Коршунова А.Ю., Коршуновой Е.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № 30 к Коршунову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: