Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 17 » ноября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.
при секретаре Емяшевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самрской Н.М. к Самарскому Д.В., Камышанову А.С. об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки от ... удовлетворены исковые требования Камышанова А.С. о взыскании с Самарского Д.В. денежных средств в сумме ....
Самарская Н.М. обратилась в суд с иском к Самарскому Д.В., Камышанову А.С. об исключении имущества их описи, указывая следующее. Она является матерью Самарского Д.В., и проживает вместе с ним, и младшим сыном ... квартире по адресу: ....
Во исполнение решения суда ... судебным приставом-исполнителем Владельщиковой И.В. ... был наложен арест на имущество, находящееся в квартире по ... и принадлежащее ей (Самарской) имущество: ...
В судебном заседании истица Самарская Н.М. исковые требования поддержала, пояснила, что ... она приобрела в ... году у своей знакомой Н., ... был куплен ею ... по объявлению, а ... она покупала на рынке в ... году, когда сыну Д. было .... ... была ею куплена в ... году, кроме того, она уже была ранее исключена решением суда. Также в опись был включен ...», который был ей подарен родителями ....
Просит исключить из акта ареста и описи принадлежащее ей (Самарской) имущество: ...
Ответчики Самарский Д.В. и Камышанов А.С. исковые требования Самарской В.В. признали. Суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и они с ними согласны.
Судебный пристав-исполнитель Владельщикова И.В. против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Согласно ст.ст. 208, 219 ГК РФ одним из оснований для приобретения прав на имущество является заключение договора купли-продажи. Только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки от ... удовлетворены исковые требования Камышанова А.С. о взыскании с Самарского Д.В. денежных средств в сумме .... Решение вступило в законную силу.
Согласно данным исполнительного производства ... взыскателю - Камышанову А.С. выдан исполнительный лист, который ... предъявлен к исполнению. Постановлением от ... возбуждено исполнительное производство. ... судебным приставом-исполнителем Владельщиковой И.В. произведена опись имущества должника Самарского Д.В. по адресу: ..., в том числе .... Имущество до настоящего времени не реализовано.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются любые полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В обоснование исковых требований Самарской Н.М. о том, что ... судебным приставом-исполнителем Владельщиковой И.В. при производстве описи имущества должника Самарского Д.В. было арестовано принадлежащее ей (Самарской Н.М.) имущество, представлена копия решения Ессентукского городского суда от ..., которым ... исключена из описи.
Доводы истицы о том, что ... она приобрела в ... году у своей знакомой Н., подтверждаются гарантийной картой и инструкцией по эксплуатации на ...», а также показаниями свидетеля Н., которая пояснила, что действительно в ... году Самарская Н.М. купила у нее ....
Доводы Самарской о том, что ... был куплен ею ... по объявлению, ...», она покупала на рынке в ... году, а ...», был ей подарен родителями ... подтверждаются показаниями свидетеля А., которая пояснила, что является сестрой истицы. Со слов истицы ей известно о том, что ... года назад она по объявлению купила ..., ... Самарская покупала очень давно, а ...» ей подарили родители.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самрской Н.М. удовлетворить.
Исключить из акта описи от ..., произведенной судебным приставом-исполнителем Владельщиковой И.В. ..., принадлежащие Самрской Н.М..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. УКРАИНЧИК