З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 15 » ноября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.
при секретаре Емяшевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарханяна Г.Б. к Хадикову К.Б. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Тарханян Г.Б. обратился в суд с иском к Хадикову К.Б. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., указывая следующее.
... между ним и ответчиком Хадиковым К.Б. был заключен договор займа на следующих условиях. Ответчик Хадиков берет у него (Тарханяна) в займы ..., которые обязуется вернуть до ..., о чем была составлена расписка. В указанный в расписке срок ответчик долг не погасил, до момента обращения в суд в счет погашения долга передал ему ..., от возврата всей суммы долга ответчик уклоняется.
В судебном заседании представитель Тарханяна Г.Б. по доверенности Рулик Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что расписка от ... в силу ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит признать договор займа на сумму ... по долговой расписке от ... заключенным, взыскать сумму долга в размере ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также судебные расходы по оплате гос.пошлины ... и по оплате услуг представителя ....
Ответчик Хадиков К.Б. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства: ..., которое также является место его регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу со ст.ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму.
Договор займа должен быть заключен гражданами в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить оказательства в обоснование своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлена долговая расписка от ... на сумму ..., которая подтверждает наличие долговых обязательств Хадикова К.Б. перед Тарханяном Г.Б.. Указанная сумма превышает десять минимальных размеров оплаты труда, при таких обстоятельствах долговая расписка может быть признана договором займа.
Данный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами и ими не оспаривается. По условиям договора займа ответчик Хадиков К.Б. берет в займы у Тарханяна Г.Б. ..., которые обязуется вернуть до ....
Согласно представленной расписке ответчик Хадиков К.Б. в счет возмещения долга добровольно передал Тарханяну ...: ... - ... и ... ....
Ранее принимавшая участие в судебном заседании представитель ответчика Хадикова К.Б. по доверенности адвокат Ромащенко Е.В. признавала наличие долговых обязательств Хадикова перед Тарханяном, представила подлинники расписок о возврате ..., и поясняла, что ... ответчиком в счет погашения долга был отправлен почтовый перевод на имя Тарханяна на сумму ..., в связи с чем долг ответчика перед истцом составляет не ..., а ....
Однако данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно сообщению начальника Пятигорского почтамта ... от ... электронный перевод № ... от ... на сумму ... на имя Тарханяна Г.Б. возвращен обратному адресату ... за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о признании расписки договором займа и взыскании долга по договору в сумме ....
В силу со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма подлежащая взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ составляет .... Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неправильным, поскольку в соответствии с законом применяется иной порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средства.
При расчете процентов истцом необоснованно применена ставка рефинансирования - 11,5%, данная ставка ничем не подтверждена. Согласно официальной информации, Указания ЦБ РФ № 2415-У от 26.03.2010 года, действующая на момент предъявления иска в суд - ... и рассмотрения дела ставка рефинансирования Банка России, применяемая при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляла 7,75 %.
Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которую истец указывает в иске - ..., также не обоснована, расчет в обоснование данной суммы истцом не представлен.
Суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
- за период времени с ...);
- за период времени с ...);
- за период времени с ...
Итого: ....
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате гос.пошлины, расходы по оплате, услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией (л.д. 7, 9). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям - ....
В судебном заседании интересы истца Тарханяна Г.Б. представлял по доверенности Рулик Д.В. Расходы по оплате услуг представителя в размере ... подтверждаются квитанцией ... от ... (л.д. 19), приходным кассовым ордером от ..., данную сумму (...) суд считает разумной. Указанная сумма также подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812 ГК РФ ст.ст. 98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарханяна Г.Б. удовлетворить частично.
Признать заключенным договор займа между Тарханяном Г.Б. и Хадиковым К.Б. от ... на сумму ... со сроком возврата ....
Взыскать с Хадикова К.Б. в пользу Тарханяна Г.Б. сумму долга по договору займа ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - ..., на оплату услуг представителя - ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Тарханяна Г.Б. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.УКРАИНЧИК