РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Орлянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питько С.Е. к Суковицину С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Питько С.Е. обратилась в суд с иском к Суковицину С.М. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Питько С.Е. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании постановления главы администрации города Ессентуки Ставропольского края <данные изъяты>. о дарении домовладения, а также свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> г., она, Питько С.Е., является единоличным собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, <адрес> (в котором прописана и проживает по настоящее время). С 1993 по 2004 г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, с ее согласия, был прописан по адресу Ставропольский край <адрес> 17 мая 2004 г. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки брак между ею и ответчиком был расторгнут. С 2004 г. ответчик покинул домовладение по адресу: г.Ессентуки <адрес> и уже более шести лет живет по другому адресу. Их сын - Суковицин Сергей, <данные изъяты>, проживает с ней.Она неоднократно в устной и письменной форме предлагала ответчику прописаться по месту фактического проживания, провести процедуру снятия с регистрационного учета по адресу: г.Ессентуки <адрес> однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени прописан по адресу : г.Ессентуки <данные изъяты>
Поскольку на основании п.4 ст. 31 ЖК РФ, между ею и ответчиком - ее бывшим мужем семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением - принадлежащим ей домовладением, расположенным по адресу : г.Ессентуки <адрес>, за ответчиком не сохраняется. Никакого соглашения между ними о праве пользования жилым помещением не заключалось.
Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, на основании чего просит признать Суковицина С.М. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> г. Ессентуки.
Ответчик Суковицин С.М. в судебном заседании исковые требования Питько С.Е. признал в полном объеме.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вынесении настоящего решения, суд, в том числе проверяет законность признания иска ответчиком.
Статьей 5 Федерального закона №189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Данные лица наделены статусом членов семьи по закону. Согласно ст. 2 СК РФ супруг является членом семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании на основании постановления главы администрации города Ессентуки Ставропольского края <данные изъяты> г. о дарении домовладения, а также свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> г., Питько С.Е. является единоличным собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, <адрес> (в котором прописана и проживает по настоящее время).
С 1993 по 2004 г. истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке.
Питько С.Е. реализовала свои права собственника, вселив 04 ноября 2000 года в домовладение по адресу Ставропольский край <адрес> своего супруга Суковицына С.М.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений в данном случае следует понимать расторжение брака в органах ЗАГСа, отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
Судом установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, следовательно, положения ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в силу ст. 5 Вводного закона могут применяться в том случае, если семейные между собственником жилого помещения и членом его семьи, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса.
Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки брак между Питько С.Е. и ответчиком расторгнут (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты>
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из домовой книги, паспорта ответчика, Суковицин С.М. действительно с 04 ноября 2004 года зарегистрирован в доме, находящемся по адресу: город Ессентуки, <адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер. Тот факт, что ответчик не проживает в вышеуказанном доме с мая 2004 года, признал сам ответчик, данное обстоятельство подтверждается также актом ТОС <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. п. 16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учёт, а органы регистрационного учёта, в 3-хдневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.
Данные требования закона ответчиком не выполнены.
Таким образом, судом установлено, что у Суковицина С.М. прекращены семейные отношений с собственником жилого помещения Питько С.Е., он формально сохранил регистрацию места жительства в доме, собственником которого является истец, но не пользуются им, не несет бремени содержания жилья, из указанного дома выселился, в течение длительного времени не проживает и никакого соглашения между Питько С.Е. с Суковициным С.М. о пользовании жилой площадью дома не заключалось.
В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Питко С.Е. как собственник жилья нуждается в нем для личного проживания и проживания ее сына Суковицина Сергея, <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Суковициным С.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив ему сущность, значение и последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Суковицина С.М., принимает признание иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Суковицина С.М. утратившим право пользования жилым помещением домом <адрес> г. Ессентуки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Питько С.Е. к Суковицину С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.
Признать Суковицина С.М. прекратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес> города Ессентуки.
Настоящее решение является основанием для снятия Суковицина С.М. с регистрационного учета в <адрес> города Ессентуки.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
СУДЬЯ М.Э. ХЕТАГУРОВА