Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года. город Ессентуки.
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Швединой Т.И.,
с участием Есаулкова Д.Г., представителя истца Чопозова, по доверенности от ...,
представителя ответчицы адвоката Бондарь Е.П., предоставившей удостоверение ..., ордер ... от ..., доверенность от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есаулкова Д.Г. к Баженовой Н.В. об изменении договора купли-продажи и признании права собственности на недвижимое и движимое имущество,
у с т а н о в и л:
Есаулков Д. Г. обратился в суд с иском к Баженовой Н.В. об изменении договоров купли-продажи и признании права собственности на недвижимое имущество, ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 17,9 кв.м, жилой площадью 13,4 кв.м; и движимое имущество-автомобиль RENAULTLOGAN(SR) легковой седан VINX7LLSRAHH6HO49320, год выпуска 2006, гос. номер А517ХК.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив через своего представителя ходатайство о выделении исковых требований в части признания Есаулкова Д.Г. покупателем по договору купли-продажи от ... жилого ...А по ... края и признании за Есаулковым Д.Г. права собственности на жилой ... по ул. Садовая в хуторе ... в отдельное производство и передаче их для рассмотрения по исключительной подсудности в Предгорный районный суд.
Определением Ессентукского городского суда от ... указанное ходатайство удовлетворено, заявленные исковые требования в отношении недвижимого имущества- жилого дома № ... по ..., расположенного по адресу: ..., ..., обшей площадью 79,6 кв.м, жилой площадью 21,3 кв.м, выделены в отдельное производство, материалы гражданского дела в выделенной части направлены по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Есаулков Д.Г. поддержал уточненные исковые требования, пояснив суду, что он состоял в фактических брачных отношениях с ответчицей Баженовой Н.В., с которой проживал одной семьей и вел общее хозяйство. Близкие отношения начались с 2005 года и продолжались до августа 2008 года. Проживая с ответчицей одной семьей и ведя общее хозяйство, истец в декабре 2005 года продал в ... ... принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок общей стоимостью ... рублей, и вместе с ответчицей переехал на постоянное местожительство в Ставропольский край. С января 2006 года по июнь 2006 года они с ответчицей проживали вместе у его родной сестры П.С.Г. в хуторе .... В период совместного проживания и ведения общего хозяйства истцом на имя ответчицы было приобретено следующее имущество. ... по договору купли-продажи была куплена однокомнатная ... в ..., общей площадью 17,9 кв.м., стоимостью ... рублей.19 октября 2006 года по договору купли-продажи автомобиля ... на имя ответчицы был куплен автомобиль RENAULTLOGAN(SR) легковой седан VINX7LLSRAHH6HO49320, год выпуска 2006, гос. номер А517ХК. Стоимость автомобиля составляла ... долларов США. Курс доллара на ... составлял ... руб., что составило ... рублей. Во время совместного проживания между ними были доверительные теплые отношения. Будучи старше ответчицы на 15 лет, он проявлял особую заботу и внимание к ней и ее ребенку. Рассчитывал вступить с ней в брак и жить одной семьей, хотя ответчица и заявляла о наличии препятствия ко вступлению в брак ввиду венчания с первым мужем. Все его действия по оформлению на имя ответчицы права собственности на приобретаемое за его деньги имущество были вызваны желанием показать ответчице всю степень своего доверия и серьезности намерений.Таким образом истец вложил все деньги, ранее вырученные за проданный в ... жилой дом, и взятый им в Сбербанке кредит на приобретение квартиры, автомобиля, бытовой техники, мебели и домашней утвари, а также на ремонт приобретенной квартиры, так как квартира была в запущенном состоянии. Он считал себя собственником квартиры, ответчик также считала истца собственником квартиры, о чем свидетельствует тот факт, что не являясь официально членом семьи ответчика, он был зарегистрирован в квартире уже с ..., тогда как ответчица зарегистрирована только с .... Осенью 2006 года, по просьбе ответчицы, он заключил договор с ООО ТПГ «ИнтерРос» на покупку автомобиля «Рено Логан», сделав за свой счет первые три взноса. Узнав о том, что денежные средства за автомобиль были внесены истцом от своего имени, ответчица высказала свою обиду и подозрение, что он так оставит ее одну с ребенком без денег и на улице, убедительно попросила вместе поехать в автосалон и переоформить договор на ее имя. Совместными усилиями ему вместе с ответчицей удалось уговорить работников ООО ТПГ «ИнтерРос» переоформить документы на имя Баженовой Н.В., однако по требованию работников пришлось переписывать заново и платежные документы от имени Есаулкова Д.Г. на имя Баженовой Н.В. С целью закрепить документально факт приобретения автомобиля ею, Баженова Н.В. ... оформила в Уралсиббанке ( ...) кредит на оставшуюся сумму в размере ... рублей, которую и перечислила сразу за автомобиль. Денежные средства на погашение взятого ответчицей кредита он выплачивал сам, так как даже минимальной зарплаты у Баженовой Н.В. не было - в декабре 2006 года она была уволена за прогул. Деньги, вложенные в покупки квартиры, автомобиля и последовавшую за этой покупкой поездку на море в июле-августе 2008 года оказались последними из накоплений, имевшихся в его распоряжении. Дальнейшая совместная жизнь должна была быть организована на имевшуюся у него зарплату. С этого момента отношение ответчицы к нему беспричинно резко стало ухудшаться. Ответчица стала проявлять по отношению к нему откровенную неприязнь и потребовала прекращения их отношений. В октябре 2008 года он вынужден был уехать жить к сестре в хутор Новая Пролетарка. Баженова Н.В. уехала с ребенком в неизвестном направлении. Через некоторое время в ноябре 2008 года она обратилась с просьбой направить в ее адрес ее и ребенка вещи, а также те вещи, которые она считала эквивалентом ее вклада в общее имущество - мебель, стиральную машинку, микроволновую печь, компьютер. После заявления Баженовой Н.В., что она не хочет возвращаться, он указал, что, так как по ее просьбе все имущество оформлялось на ее имя, для распоряжения имуществом ему необходимо будет все переоформить на свое имя и распорядиться частью недвижимости, в частности, продать квартиру. В связи с этим ответчица заявила, что ей придется платить подоходный налог с проданной квартиры, он должен выслать на ее имя сумму, эквивалентную 13 процентам от всей стоимости приобретенного ими имущества - машины, квартиры и жилого дома. По расчетам эта сумма составляла ... рублей. Он согласился уплатить эту сумму, но после получения расписки о том, что ответчица не оспаривает его право собственности на вышеуказанное имущество. Он обратился к ответчице с предложением внести в договоры купли-продажи имущества, изменения в части «Покупателя». Ответчица не возражала, признала факт покупки имущества за счет его денежных средств, в чем ... выдала расписку, в которой не возражает относительно признания права собственности на имущество за ним. Он отправил ответчице почтой все ранее обговоренное имущество - вещи, мебель, утварь и т.д. ... ( после получения всех истребованных вещей) в телефонном разговоре ответчица заявила, что ее не устраивают условия, о которых они договорились, что у нее есть юрист, которого она слушает и которому она доверяет, и что с этим юристом они определятся как поступать далее.Общая сумма израсходованных денежных средств на покупку имущества составила ... рублей, которые были оплачены им лично из следующих его доходов: ... рублей получены от продажи жилого дома и земельного участка в ..., ... рублей им получены ... по кредитному договору ... в СБ РФ, ... рублей составил его доход за 9 месяцев 2008 года.
Все денежные расчеты за приобретаемое на имя ответчицы имущество оплачивал из своих денежных средств лично продавцам, денежные средства за автомобиль вносил лично в кассу. На его денежные средства приобреталось имущество, он договаривался с продавцами о купле - продаже, лично передавал им деньги и оплачивал стоимость автомобиля, фактически принял имущество, а сам факт совместного проживания с ответчицей сам по себе не свидетельствует о вложении ответчицей денежных средств в общее имущество и размере этих средств. Срок, установленный ст. 452 ГК РФ истек, а ответчица продолжает уклоняться от совершения действий по внесению в договоры изменений. Более того, ответчик подала заявление об отмене заочного решения Ессентукского городского суда от ..., которым исковые требования, заявляемые в данном судебном заседании, были удовлетворены. Своими действиями и поведением ответчица нанесла ему моральные страдания, так как он полностью поверил в искренность ее чувств к нему, надеялся на создание семьи. C учетом выделения в отдельное производство исковых требований в части жилого ...» по ... просит признать за ним право собственности: на ..., находящуюся в ..., общей площадью 17,9 кв.м., жилой площадью 13,4 кв.м., на автомобиль RENAULTLOGAN(SR) легковой седан VINX7LLSRAHH6HO49320, год выпуска 2006, гос номер А517ХК.,внести изменения в заключенный ... договор купли-продажи ..., находящейся в ..., внести изменения в паспорт транспортного средства серия ... сведения о собственнике указав Покупателем данного имущества Есаулкова Д.Г..
Представитель истца Есаулкова Д.Г. по доверенности Чопозов Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что правомерность заявленных исковых требований и факт приобретения имущества на имя Баженовой Н.В. Есаулковым Д.Г. подтверждается доказательствами:
- распиской Баженовой Н.В. от ..., копия которой, полученная истцом по факсу ..., приложена к материалам дела, и подлинность содержания которой ответчик не отрицает. Утверждения представителя ответчика о то, что расписка написана под давлением со стороны истца не подтверждаются материалами дела и допустимыми доказательствами.
- записанной на СД фонограммой телефонного разговора между Баженовой Н.В. и Есаулковым Д.Г. от ..., факт которого ответчик не оспаривает.
- распечаткой телефонного разговора между Баженовой Н.В. и Есаулковым Д.Г. от ..., которая находится в материалах дела и содержание которой также свидетельствует о признании ответчиком факта приобретения квартиры и автомобиля на средства истца.
- заключением судебной фоноскопической аудио- технической экспертизы по делу от ..., согласно которому голос субъекта ... однозначно принадлежит Есаулкову Д.Г., а голос субъекта ... вероятно принадлежит Баженовой Н.В. При этом вероятность принадлежности голоса субъекта ... ответчику при совпадении всех основных признаков голоса объясняется только различной эмоциональной окраской.
- справками о возможной рыночной стоимости ... малосемейном общежитии по ... в ..., согласно которым вся стоимость квартиры составляет от ... рублей до ... рублей, что опровергает доводы представителя ответчика о том, что бывший супруг ответчика - Баженов Н.Г. заплатил или мог заплатить ответчику Баженовой Н.В. в качестве компенсации за долю в указанной квартире ... рублей.
- показаниями свидетелей С.Н.А., С.С.С., свидетельствовавшими о том, что именно Есаулков Д.Г., осматривая ... в ... совместно с Баженовой Н.В., принимал окончательное решение по покупке квартиры, а также самостоятельно в отсутствии ответчика производил расчеты.
- копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от ..., ..., ... об оплате Есаулковым Д.Г. взносов в ООО ТПГ «ИнтерРос» за автомобиль «Рено Логан», подтверждающие тот факт, что первоначально бухгалтерские документы об оплате за автомобиль были оформлены на Есаулкова Д.Г. Представленные в дело ответчиком заверенные копии приходных ордеров ООО ТПГ «ИнтерРос» о приеме той же оплаты от Баженовой Н.В. имеют те же реквизиты, что и копии корешков к этим приходным ордерам, представленные истцом, свидетельствующие об оплате за автомобиль Есаулковым Д.Г. Что подтверждает слова истца о последующем переоформлении приходных кассовых ордеров.
- копиями трудовой книжки Баженовой Н.В. и Есаулкова Д.Г., из которой следует, что Баженова Н.В. в 2006 - 2008 годах работала только в период с марта по декабрь 2006 года продавцом - консультантом., а истец работал постоянно на должностях руководителей среднего звена.
- показаниями самого истца Есаулкова Д.Г. о том, что он приобретал квартиру и автомобиль на собственные средства на имя ответчика с целью дальнейшего совместного проживания с нею. Однако после оформления на имя ответчика автомобиля и всей недвижимости, ответчик сознательно пошла на разрыв отношений с целью присвоить себе все имущество, приобретенное истцом на ее имя.
Ответчик отказывается признать иск, однако никаких доводов в обоснование своего отказа не привел. Доказательств обратного указанным истцом фактам ответчиком не представлено. Представленные представителем ответчика в судебное заседание документы (налоговая декларация, справка о размере удерживаемых алиментов, справка банка о погашении кредита, выписка из лицевого счета) не опровергают доводов истца. Налоговая декларация ответчика за 2008 год, не соответствует признакам достоверности, так как согласно штампа на ней подана в МРИ ФНС ... по СК 06.мая 2009 года, т.е. после возбуждения в Ессентукском городском суде настоящего гражданского дела. Кроме того, даже согласно данной недостоверной декларации сумма дохода ответчицы за весь 2007 год составила ... рубля. Справка о сумме удерживаемых в пользу ответчика алиментов на содержание ребенка содержит сведения о фактах, относимые к настоящему делу в части сумм уплаченных алиментов в период с января 2008 по май 2008 года включительно. Из содержания этой справки следует, что общая сумма доходов ответчицы за пять месяцев 2008 года составила ....Справка Уралсиббанка от ... ... свидетельствует о том, что кредит был получен ответчиком только на оставшуюся сумму платежа за автомобиль в размере ... рублей и опровергает ранее сделанные заявления представителя ответчика о том, что оплата за автомобиль полностью производилась ответчиком из сумм кредита. Выписка из лицевого счета по вкладу в филиале 0030/0030 Сбербанка РФ на имя Б.Н.В. свидетельствует о том. что кроме ранее положенных истцом на имя ответчика в отделении сбербанка РФ в ... в сумме ... рублей никаких иных поступлений на имя Баженовой Н.В. за весь период с декабря 2005 года по ... не производилось. Заявления ответчика о том, что она приобретала имущество за счет своих собственных средств не выдерживают никакой критики, так как алиментов от бывшего супруга и доходов от работы ответчика за весь период с января 2006 года по июль 2008 года, даже без учета расходов на проживание и на уход за ребенком, едва хватает для покрытия расходов по учебе ответчика в Пятигорском филиале РГТЭУ за три года, размер которых зафиксирован в материалах дела. От участия в судебном заседании на протяжении более полутора лет ответчик уклоняется, несмотря на неоднократное признание судом необходимой явки ответчика, тем самым отказываясь представить суду такое доказательство, как объяснение стороны. В силу взаимодействующих ч. 1 ст.68, ч.1 ст.55 и ч. 2 ст. 35 ГПК РФ суд обязан обосновать свои выводы таким доказательством, как объяснение стороны, т.е. признать иск. Полное признание иска диктуется и требованием законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
Ответчица Баженова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной. Телеграммой в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием её представителя - адвоката Бондарь Е.П., действующей на основании нотариальной доверенности.
Представитель ответчика - адвокат Бондарь Е. П. исковые требования Есаулкова Д.Г. не признала, пояснив, что ее доверитель Баженова Н.В. в 2006 - 2008 годах приобретала квартиру, автомобиль и жилой дом за свои собственные средства, полученные от бывшего супруга - Баженова Н.Г. в размере ... рублей и от брата в размере ... рублей.Указанные средства в размере ... рублей были получены ответчицей и положены на счет в ... в отделение Сбербанка РФ в декабре 2005 года, что подтверждается копией сберегательной книжки. Право собственности Баженовой Н.В. доказывается надлежащими доказательствами - свидетельством о государственной регистрации права собственности Баженовой Н.В. на ... в ... и свидетельством о регистрации автомобиля «Рено Логан» на имя Баженовой Н.В., договорами купли-продажи квартиры и автомобиля, где стороной договора указана ее доверитель- Баженова Н.В.Доходы ответчика в 2006-2008 годах подтверждаются налоговой декларацией за 2008 год, справкой о суммах алиментов, удерживаемых с Баженова Н.Г. Кроме того, Баженова Н.В. до переезда в ставропольский край имела на праве собственности автомобиль RENAUL, который продала для покупки нового автомобиля. Проведенная по делу судебная фоноскопическая аудио- техническая экспертиза по делу от ... является недостоверной, а заключение эксперта от ... не может быть признано доказательством, так как экспертом сделан вероятностный вывод о принадлежности голоса субъекта ... Баженовой Н.В.Доводы истца несостоятельны и не подтверждаются надлежащими доказательствами.
Представитель Ессентукского Межрайонного отдел УФРС по СК Выскребцова О.В., выступающая по надлежаще заверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРЭО ГИБДД ГУВД по СК.
Заслушав мнение истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, «Порядок изменения и расторжения договора» «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
По требованию о разделе имущества, приобретенного в период совместного ведения хозяйства без регистрации брака, раздел производится в зависимости от степени участия каждой стороны в приобретении общего имущества. Из сложившейся судебной практики такими доказательствами могут быть сведения о доходах каждой стороны и другие допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие наличие денежных средств и их расходование на приобретение имущества.
По настоящему иску подтверждением вложения истцом денежных средств в приобретение имущества юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о том, имелось ли соглашение о создании общей собственности, либо подтверждение ответчиком факта получения им денег для приобретения имущества, либо перевод с конкретного банковского счета на счет ответчика определенной денежной суммы с указанием ее назначения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность по представлению доказательств лежит не на собственника, а на стороне, оспаривающей приобретение ею имущества на свои средства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из представленных суду договора купли-продажи от ..., истец продал принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом и земельный участок общей стоимостью ...) рублей; ... истцом получены по кредитному договору ... в СБ РФ деньги в сумме ... рублей.
Согласно ст. 454 ГК РФ, договором купли-продажи является договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), которая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму. Таким образом, основными отличительными признаками обязательства из договора купли-продажи является возмездность сделки, смена собственника имущества и обусловленная этим уплата покупной цены.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления предложения заключить договор одной из сторон и принятия предложения другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.А. пояснила, что Есаулков Д.Г. и Баженова Н.В. приехали вдвоем, посмотрели квартиру, она им понравилась и Есаулков Д.Г. сказал, что будут ее покупать. По их поведению она поняла, что это семейная пара. Деньги за квартиру - ... рублей Есаулков оплачивал сам.
Свидетель С.С.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он привозил строительный материал для ремонта квартиры, расчеты производил Есаулков.
В силу ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности. В то же время, будучи элементом правоспособности, эта возможность не составляет субъективного права собственности. Возникновение такого права закон связывает с наступлением юридического факта, с помощью которого возможность правообладания, переводится в субъективное право, содержание которого составляют правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Каждое из них обеспечивает правообладателю конкретную возможность определенного поведения в правоотношении, которое связывает его с третьими лицами.
То обстоятельство, что Есаулков участвовал в принятии решения заключить договор купли-продажи квартиры и автомобиля, принял имущество, производил расчет с продавцами, позволяет сделать вывод о том, что Есаулков имеет субъективное право стать стороной по сделкам, в заключении которых он принимал участие.
Факт вложения средств истца в приобретение имущества на имя ответчицы по договору купли-продажи от ... на однокомнатную ... в ..., общей площадью 17,9 кв.м., стоимостью ... рублей и договору купли-продажи от ... автомобиля ... на автомобиль RENAULTLOGAN(SR) легковой седан VINX7LLSRAHH6HO49320, год выпуска 2006, гос. номер А517ХК, стоимостью ... долларов США во время совместного проживания истца с ответчиком подтверждается распиской ответчика от ..., в которой она признала факт покупки имущества за счет денежных средств истца и не возражает относительно признания за истцом права собственности на указанное имущество.
Утверждения представителя ответчика о том, что расписка написана под угрозой невысылки истцом ответчику теплых вещей в канун зимы не может быть принята судом.
Собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из того факта, что ответчик попросила отправить в ее адрес почтой не только теплые вещи, но и все свои личные вещи, мебель, кухонную утварь, компьютер и стиральную машину, следует, что ответчик не намеревалась возвращаться в оспариваемую квартиру, не относилась к ней как к своей, а фактически признавала ее принадлежность истцу.
Прервав отношения с истцом, ответчица иска о выселении истца, не являющегося членом ее семьи, из принадлежащей ей квартиры, не заявляла.
Кроме того, ответчицей и ее представителем не оспаривается факт телефонного разговора между истцом и ответчиком ..., аудиозапись которого представлена и приобщена к материалам дела.
Исходя из достоверно установленной экспертом даты (...), содержания разговора, категоричного вывода эксперта о принадлежности голоса одного из говорящих истцу Есаулкову Д.Г., следует признать, что голос субъекта ... в данном телефонном разговоре, в отношении которого экспертом был сделан вероятностный вывод о принадлежности его ответчику Баженовой Н.В., однозначно принадлежит ответчику.
Содержание разговора от ... однозначно свидетельствует о признании ответчицей факта, что все оформленное на ее имя недвижимое имущество и автомобиль были приобретены на денежные средства истца.
Доводы ответчика о том. что недвижимое имущество и автомобиль приобретались ею за счет своих денежных средств не подтверждаются доказательствами представленными в дело, из содержания которых следует, что доходов, позволявших ответчику самостоятельно проживать и осуществлять уход за ребенком за период с 2006 по 2008 год включительно в распоряжении ответчика не было, тем более производить покупки недвижимого имущества и автомобиля.
Таким образом, надлежащими прямыми доказательствами по делу - распиской от ... и аудиозаписью телефонного разговора от ... однозначно подтверждается факт признания ответчицей принадлежности истцу оспариваемого по делу имущества. Доводы ответчика о приобретении оспариваемого имущества за счет своих личных и заемных средств не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Есаулкова Д.Г. к Баженовой Н.В. об изменении договора купли-продажи и признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, признании права собственности, удовлетворить.
Признать Есаулкова Д.Г. покупателем по договору купли-продажи от ... ..., заключенному между С.Н.А., С.Т.А. (продавцом) и Баженовой Н.В. (покупателем), зарегистрированному ... у УФРС по СК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации ....
Признать Есаулкова Д.Г. покупателем по договору купли-продажи ... от ... год автомобиля RENAULTLOGAN(SR) легковой седан VINX7LLSRAHH6HO49320, 2006 года выпуска.
Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ..., заключенного ... договора купли-продажи ..., расположенной по адресу: ....
Обязать МРЭО ГИБДД ГУВД гор. Лермонтова Ставропольского края внести изменения в паспорт транспортного средства серия ... сведения о собственнике, указав покупателем автомобиля RENAULTLOGAN(SR) легковой седан VINX7LLSRAHH6HO49320, год выпуска 2006, гос. номер ...,- Есаулкова Д.Г..
Признать за Есаулковым Д.Г. право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 17,9 кв.м., жилой площадью 13,4 кв.м.;
Признать за Есаулковым Д.Г. право собственности: на автомобиль RENAULTLOGAN(SR) легковой седан VINX7LLSRAHH6HO49320, год выпуска 2006, гос. номер А517ХК.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ..., субъект права Баженова Н.В..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - 12 декабря 2010 года.
Председательствующий -