2-1060\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Швединой Т.И.,

с участием: представителя истца по доверенности Черевко Е.В.,

ответчика Самойленко Н.В.,

представителя ответчиков Чопозова Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... (дополнительный офис ...) к Точилову В.М., Артемову А.Т., Точилову Д.В., Точиловой Н.Б., Точиловой И.В., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Ткаченко Е.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России ОАО(дополнительный офис ...) о признании договора поручительства к кредитному договору прекращенным, по встречному иску Самойленко Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России ОАО(дополнительный офис ...) о признании договора поручительства к кредитному договору прекращенным,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... обратился в суд с исковым заявлением к Точилову В.М., Артемову А.Т., Точилову Д.В., Точиловой Н.Б., Точиловой И.В., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... задолженности по кредитному договору № По кредитному договору ... от ... в Сбербанке России (Дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ...) Точилов В.М. получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на перечисление кредита от .... Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, начиная с ..., за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ... коп., в том числе:

- ... коп. - просроченный основной долг;

- ... коп. - просроченные проценты;

- ... коп. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от .... Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства заемщику и поручителям направлено требование (исх. ... от ... ... от ...) о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору ... от .... Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... солидарно с ответчиков Точилова В.М. по кредитному договору ... от ..., Самойленко Н.В. по договору поручительства ... от ..., Ткаченко Е.А. по договору поручительства ... от ..., Артемова А.Т.по договору поручительства ... от ..., Точиловой И.В. по договору поручительства ... от ..., Точилова Д.В. по договору поручительства ... от ..., Точиловой Н.Б. по договору поручительства ... от ... задолженность ... коп., в том числе:

- ... коп. - просроченный основной долг;

- ... коп. - просроченные проценты;

- ... коп. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Ткаченко Е.А. обратился в Ессентукский городской суд со встречным иском к АК Сбербанка РФ(ОАО) о признании договора поручительства ... от ... к кредитному договору ... от ..., заключенного между АК СБ РФ и им, указывая, чтоДоговор поручительства ... от ... подписывался им с учетом того, что в силу п.5.1 Кредитного договора ... от ... в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщику Точилову В.М. кроме поручительства Ткаченко Е.А. были предоставлены поручительства Самойленко Н.В., Артемова А.Т., Точилова Д.В., Точиловой Н.Б., Точиловой И.В. Принимая во внимание, что договор поручительства Артемова А.Т. является ничтожным в результате неправомерных действий банка и должника, с учетом взаимосвязанных положений п. 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель по кредитному договору ... от ..., исполнив обязательство, имел бы право требовать от заемщика сумму, выплаченную кредитору, обращая взыскание на денежные средства и имущество должника. Между тем, по иску АК СБ РФ к Точилову В.М., Сулименко Д.А., Сергеевой Л.Д., Точиловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по ходатайству истца определением Ессентукского городского суда от ... наложен арест на принадлежащий Точилову В.М. счет в дополнительном. офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО). Тем самым, поручители Ткаченко и Самойленко лишены возможности использовать вышеуказанные денежные средства заемщика Точилова В.М. для погашения задолженности, образовавшейся по кредитному договору ... от .... Просит признать договор поручительства ... от ... к кредитному договору ... от ... прекращенным с .... В иске Сбербанка к Ткаченко Е.А. в части взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору ... от ... отказать.

Самойленко Н.В. обратилась в Ессентукский городской суд со встречным иском, указывая, что Акционерный коммерческий банк РФ в обосновании своего иска к ней представил кредитный договор ... от ... и договор поручительства ... от .... Решением Ессентукского городского суда договор поручительства ..., заключенный между Банком и Артемовым А.Т. признан недействительным, в связи с тем, что он его не подписывал. Подписывая договор поручительства ... от ... она исходила из того, что условия о порядке выдачи кредита, в том числе и об обеспечении кредита, являются существенными условиями кредитного договора, и что в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщику Точилову В.М. кроме ее поручительства были предоставлены согласно п.5.1 кредитного договора ... от ... поручительство граждан: Ткаченко Е.А., Артемова А.Т., Точиловой И.В., Точилова Д.В., Точиловой Н.Б. В результате признания ничтожным договора поручительства Артемова А.Т. в связи с неправомерными действиями банка и Точилова В.М., ответственность по ее обязательству увеличилась без ее согласия с момента его заключения. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства(п.3 ст. 363 ГК РФ) имеет право обратиться за неисполнением как ко всем солидарным должникам, так и к любому солидарному должнику отдельно. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на самого должника(ст. 322-325 ГК РФ), то есть ее доля в сумме задолженности по кредитному договору ... от ... в случае регрессного требования к остальным солидарным должникам увеличилась без ее согласия и, соответственно, уменьшилась возвращаемая по регрессному требованию к остальным солидарным должникам денежная сумма, что является для нее неблагоприятным последствием незаконных действий банка(кредитора) и Точилова В.М.(должника). Просит признать договор поручительства ... от ... к кредитному договору ... от ..., заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) и Самойленко Н.В. прекращенным с момента его заключения. Далее Самойленко Н.В. обратилась в суд с дополнениями к встречному иску, указывая, что ... в соответствии с условиями кредитного договора ; ... от ... Точилову В.М. был выдан кредит на сумму ... рублей. В связи с появлением новых обязательств по выплате платежей по новому кредитному договору платежеспособность Точилова В.М. по указанному кредитному договору соответственно ухудшилась. ... Точилов В.М. стал поручителем Точилова Д.В. по кредитному договору ..., что также негативно отразилось на финансовом положении Точилова В.М., делая его уязвимым. Выдавая регулярно новые кредиты Точилову В.М., заключая с ним договоры поручительства, банк заведомо ставил в невыгодное положение его как поручителя по кредитному договору ... от .... Банк, по неизвестным ей причинам при выдаче нового кредита не предложил Точилову В.М. произвести рефинансирование по кредитному договору ... от ..., ставя под угрозу исполнение обязательств Точиловым В.М. по указанному кредитному договору и тем самым, обращая взыскание долга на поручителей, в том числе и на нее. Кроме того, банк не уведомил ее, как поручителя, о том, что Точилову В.М. был предоставлен следующий заем денежных средств в этом же банке, в большем объеме и на такой же срок. Следующий кредит был рассмотрен кредитной комиссией и выдан банком в срок менее чем через один год. Заключая договор поручительства она не рассчитывала на то, что и банк и Точилов ВМ. будут осуществлять действия, направленные не на погашение кредита последним, а на увеличения его задолженности перед банком. Считает, что банк пошел на сговор с Точиловым В.М., нарушая ее законные права и интересы, ставя под угрозу ее финансовое положение, целенаправленно взыскивая с нее сумму задолженности как с поручителя по кредитному договору ... от .... Просит признать договор поручительства ... от ..., к кредитному договору ... от ..., заключенный между АК СБ РФ(ОАО) и Самойленко Н.В. прекращенным с момента его заключения.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Черевко Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, во встречных исках Самойленко Н.В. и Ткаченко Е.А. просит отказать, считая их неоснованными на законе и договоре. Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора ... и ... от ..., заключенных между Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А. и банком, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от .... Ткаченко Е.А. и Самойленко Н.В. не отрицают факт подписания договоров поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя относятся изменения условий основного обязательства: увеличение суммы основного обязательства: увеличение суммы основного обязательства, изменение срока его исполнения, случаи повышения размера процентов(если договором не предусмотрено), в результате которых существенно увеличивается сумма основного обязательства. Условия кредитного договора ... от ..., заключенного с Точиловым В.М. не изменялись, в связи с чем с этим ответственность поручителей не увеличилась. Поскольку в данном случае обязательства, обеспеченные поручителем Самойленко Н.В., изменено не было, доводы истцов несостоятельны. Утверждения Самойленко Н.В. о том, что банк ставил ее заведомо в невыгодное положение, как поручителя, заключая с Точиловым В.М. новые кредитные договоры не обоснованы и не имеют к существу спора, так как условиями договора не предусмотрено извещение поручителей о финансовом положении заемщика, а правоотношений между банком и Самойленко Н.В. по вновь заключенным договорам нет.

- ... коп. - просроченный основной долг;

- ... коп. - просроченные проценты;

- ... коп. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, и государственную пошлину в размере ... копеек, уплаченную в доходную часть федерального бюджета. Встречные исковые требования Самойленко Н.В. и Ткаченко Е.А. к банку о признании недействительными договоров поручительства считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчиков Ткаченко Е.А. и Артемова АТ. по доверенности Чопозов Г.П.пояснил, что с иском банка по сумме в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель по кредитному договору ... от ..., исполнив обязательство, имел бы право требовать от заемщика сумму, выплаченную кредитору, обращая взыскание на денежные средства и имущество должника. Между тем, по иску АК СБ РФ к Точилову В.М., Сулименко Д.А., Сергеевой Л.Д., Точиловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по ходатайству истца определением Ессентукского городского суда от ... наложен арест на принадлежащий Точилову В.М. счет в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО). Тем самым, поручители Ткаченко Е.А. и Самойленко Н.В. лишены возможности использовать вышеуказанные денежные средства заемщика Точилова В.М. для погашения задолженности, образовавшейся по кредитному договору ... от .... Просит признать договор поручительства ... от ... к кредитному договору ... от ... прекращенным с .... В иске АК Сбербанка РФ(ОАО) к Ткаченко Е.А. в части взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору ... от ... просит отказать.

Ответчик Самойленко Н.В. просит в иске АК Сбербанка РФ (ОАО) к ней отказать, встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.25 мая 2005 г. в обеспечение кредитного договора с ней был заключен договор поручительства .... Согласно ст.367 ГК РФ. Считает, что годичный срок, в течение которого сохраняются ее обязательства по договору поручительства, должен исчисляться с июня 2009 года по июнь 2010 года-даты, когда было принято исковое заявление судом и, следовательно, сумма задолженности должна быть соразмеримо уменьшена. Просит признать договор поручительства ... от ... к кредитному договору ... от ..., заключенный между Сбербанком и Самойленко Н.В. прекращенным с момента его заключения.

Ответчики Точилов В.М., Точилова Н.Б., Точилова И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Частью. 1 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон- кредитора или должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются представить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор может быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса ... Пятигорского отделения ... и Точиловым В.М. (Заемщиком) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Точилов В.М. получил кредит в ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на перечисление кредита от .... Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.

Согласно с.1 ст. 809 ГК РФ.

Из срочного обязательства к кредитному договору ... от ... следует, что Точилов В.М. обязуется уплатить дополнительному офису ... Пятигорского ОСБ-30 Северо-Кавказского банка Сбербанка России ... рублей по ..., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж в сумме ... рубль и обязуется уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.

В срочном обязательстве заемщик Точилов В.М. поставил свою подпись.

Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... следует, что Точилов В.М. просит выдать ему кредит на сумму ... рублей наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору ... от .... Согласно мемориальному ордеру от ... Точилов В.М. получил ... рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе и поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Самойленко Н.В. (договор поручительства ... от ...); Ткаченко Е.А. (договор поручительства ... от ...); Артемовым А.Т. (договор поручительства ... от ...); Точиловой И.В. (договор поручительства ... от ...); Точиловым Д. В. (договор поручительства ... от ...); Точиловой Н.Б. (договор поручительства ... от ...). Представленные суду договоры поручительства от ... совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспече6ие которого выдано поручительство, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства, определены пределы и основания ответственности поручителя.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ....

Заключение договоров поручительства между истцом и ответчиками в обеспечение исполнения кредитного договора ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из смысла закона следует, что кредитору предоставлено исключительное право на выбор заявить требование одновременно ко всем должникам, либо одному из них, притом, как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском ко всем солидарным должникам.

По смыслу норм действующего законодательства Российской Федерации, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Точиловым В.М. не исполняются, по состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору ... от ... составляет: задолженность по кредиту и процентам в сумме ... коп., в том числе:

- ... коп. - просроченный основной долг;

- ... коп. - просроченные проценты;

- ... коп. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

В соответствии и со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ договор поручительства нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после истечения годичного срока предъявления требований.

Из материалов гражданского дела следует, что срок возврата кредита, предоставленного по договору ... от ..., определен датой ....

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Наличие договорных отношений подтверждено документально и не оспаривается сторонами.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с Точилова В.М., Точиловой Н.Б., Точилова Д.В. Точиловой И.В., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А., Артемова А.Т. суммы задолженности по кредитному договору ... от ....

Ответчикам-должникам направлены требования за ... и ... от ... о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложено в срок не позднее 15 дней со дня их получений погасить долг в общей сумме ... коп. по состоянию на ...

Судом бесспорно установлено, что должник Точилов В.М. существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе в соответствии с кредитным договором ... от ... требовать взыскания кредитной задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Однако, с доводами истца о том, что срок, на который распространялось поручительство ответчиками, совпадает со сроком выполнения основного обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке в полном объеме, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного заемщику Точилову В.М. по кредитному договору ... от ..., определен датой .... Договоры поручительства, заключенные ... между банком и Точиловым В.М., Точиловой Н.Б., Точиловым Д.В.,Точиловой И.В., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А., Артемовым А.Т. условия о сроке их действия не содержат.

Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Определяя срок, а который распространялось поручительство, суд исходит из того, то каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержатся.

В соответствии с условиями кредитного договора от ... заемщик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям(ст.311 ГК РФ).

В период, начиная с ... заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушил график платежей.

Исковое заявление подано банком ..., то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ.

Сроки, приведенные в п.п.1 и 4 ст. 367 ГК РФ являются пресекательными и расширительному толкованию не подлежат. Указанные сроки также не являются сроками исковой давности и их применение не зависит от заявления лиц. участвующих в деле.

В соответствии с приведенными выше требованиями закона ч.4 ст. 367 ГК РФ поручители могут отвечать за исполнение обязательства по кредитному договору за период, ограниченный одним годом, предшествующим обращению кредитора за исполнением обязательства, то есть с ....

Учитывая требования закона суд обязал истца представить расчет задолженности по кредиту за период с ... по ....

Суду представлены два расчета. Из расчета задолженности по основному долгу, представленного банком следует, что кредитовый оборот за период с ... по ... составил ... рубля, что подтверждается историей операций по договору ... от ..., расчет задолженности по процентам за указанный период составляет ... копейки, расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет ... копейку, расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов составляет ... копеек

Указанную сумму суд взыскивает непосредственно с заемщика Точилова В.М.

Представитель ответчиков Чопозов Г.П. представил суду возвращения относительно расчета задолженности банка, считая его неправильным, указывая, что при исчислении размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и несвоевременное погашение процентов за период с ... по ... истец необоснованно включил в расчеты суммы задолженности заемщика по основному обязательству, возникшие за пределами годичного срока ответственности поручителей. Так, в расчете неустойки за несвоевременное погашение основного долга не должны учитываться остаток по просроченному основному долгу в размере ... коп., а в расчете неустойки за несвоевременное погашение процентов-просроченная задолженность по погашению начисленных процентов в размере ... коп. Иное лишало бы смысла существование годичного пресекательного срока ответственности поручителей, предусмотренного п.4 ст.367 ГК РФ. Считает, что фактическая сумма задолженности за год, приходящаяся на солидарных обязанностях заемщика и поручителя составляет ... рубля.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ... в сумме ... рублей, суд взыскивает разницу задолженности по кредиту в сумме ... рублей в солидарном порядке с должника и поручителей.

Заявленные истцом требования к Артемову А.Т. удовлетворению не подлежат, поскольку, решением Ессентукского городского суда от ... договор поручительства ... от ... признан недействительным.

Что касается встречных исковых требований Самойленко Н.В Ткаченко Е.А., суд считает их необоснованными, недоказанными. и не подлежащими удовлетворению. по следующим основаниям. Ответчики-должники Самойленко Н.В. и Ткаченко Е.А. не отрицают факта заключения поручительства при заключении кредитного договора ... от .... Ответчик Самойленко Н.В. не отрицает права банка на предъявление требования в полном объеме к одному их поручителей, однако считает, что исполнив обязательство перед банком любой поручитель может обратить свои требования как к должнику, так и к поручителям, получив право регресса к последним на сновании ст.367 ГК РФ суд не находит, поскольку материалами дела не подтверждено прекращение обеспечиваемого поручительством обязательства или изменение этого обязательства, влекущее увеличения ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из смысла данной нормы права к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя относятся изменения условий основного обязательства. В обоснование своей позиции ответчик Самойленко Н.В. ссылается на увеличение объема ее ответственности в результате предоставления поручительства не шестью, как это предусмотрено п. 5.1 кредитного договора, а пятью лицами.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст.421,367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что незаключение договора поручительства одним из указанных в кредитном договоре лиц, не свидетельствует об изменении основного обязательства и не является обстоятельством, прекращающим поручительство истца за должника. В силу п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Межу тем, следует иметь ввиду, что от поручителей, то есть субъектов, одновременно и совместно давших поручительство и отвечающих перед кредитором как солидарные должники, необходимо отличать лиц, независимо друг от друга поручившихся за одного и того же должника по разным договорам поручительства. Такие поручители несут ответственность перед кредитором отдельно друг от друга, даже если каждый из них несет с должником солидарную ответственность перед кредитором по обеспеченному поручительством основному обязательству.

Истец в письменном отзыве на встречное исковое заявление указал на то, что считает доводы Самойленко Н.В. и Ткаченко Е.В. несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением ... от ..... Следовательно, с заемщика Точилова В.М. необходимо взыскать 3 ... копейки в пользу истца, а с ответчиков Точилова В.М., Точилова Д.В., Точиловой И.В., Точиловой Н.Б., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А. в равных долях в пользу истца взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО) к Точилову В.М., Точилову Д.В., Точиловой И.В., Точиловой Н.Б., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Точилов В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредиту по состоянию на ... в сумме ... копеек, в том числе:

- ... копеек - просроченный основной долг;

- ... копеек -просроченные проценты;

- ... коп.. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты в сумме 7 464рубля 34 копеек

Взыскать с Точилов В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... копеек.

Взыскать с Точилова В.М., Точилова Д.В., Точиловой И.В., Точиловой Н.Б., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредиту в сумме ... коп.., в том числе:

- ... коп. - просроченный основной долг;

- ... копеек - просроченные проценты;

- ... коп. - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты в сумме 1 995 рубля 40 копейки

Взыскать с Точилова В.М., Точилова Д.В., Точиловой И.В., Точиловой Н.Б., Самойленко Н.В., Ткаченко Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО) в равных долях расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО) к Артемову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении исковых требований Самойленко Н.В. и Ткаченко Е.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения ... Сбербанка России (ОАО) о признании прекращенными договоров поручительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2010 года.

Председательствующий