РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 26 » октября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Труфанову П.Н., Литвин Н.Г., Бабакову О.П., Вязгичеву А.Е. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Труфанову П.Н., Литвин Н.Г., Бабакову О.П., Вязгичеву А.Е. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.
На основании кредитного договора ... от ... Труфанов П.Н. получил в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком по ... под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства б\н от ... являются Литвин Н.Г., Бабаков О.П., Вязгичев А.Е..
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ по доверенности Вяткина Е.В. исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Труфанов П.Н. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ... копеек, в том числе: ... копеек - просроченный основной долг, ... копеек - просроченные проценты, ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Просит взыскать солидарно с Труфанова П.Н., Литвин Н.Г., Бабакова О.П., Вязгичева А.Е. в пользу Сбербанка РФ задолженность в размере ... копеек, в том числе: ... копеек - просроченный основной долг, ... копеек - просроченные проценты, ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейки.
Ответчик Вязгичев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно выступил поручителем у Труфанова П.Н.. В договорах поручительства стоит его подпись. Просит суд принять решение на усмотрение суда.
Ответчики Труфанов П.Н., Литвин П.Н., в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бабаков О.П. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к вызову его в судебное заседание по имеющемуся в материалах дела адресу. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании кредитного договора ... от ... Труфанов П.Н. получил в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на ремонт квартиры сроком по ... под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства бн от ... являются Литвин Н.Г., Бабаков О.П., Вязгичев А.Е..
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется своевременно погашать кредит, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца. Также п. 2.5 договора установлен срок внесения уплаты процентов, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Пункт 2.7 договора устанавливает размер неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Труфанов П.Н. подписал кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт никем не оспаривается, а следовательно согласился со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.
Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей направлялись письма о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ... от ..., ... от ..., ... от ... года, ... от ..., ... от ..., ... от ....
Обязанность поручителей подтверждается договорами поручительства без номера от ..., которые были подписаны поручителями Литвин Н.Г., Бабаковым О.П., Вязгичевым А.Е. соответственно, а также их подписями в кредитном договоре ... от ....
При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ -удовлетворить.
Взыскать солидарно с Труфанова П.Н., Литвин Н.Г., Бабакова О.П., Вязгичева А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в размере ... копеек, в том числе: ... копеек - просроченный основной долг, ... копеек - просроченные проценты, ... копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.
Взыскать с Труфанова П.Н., Литвин Н.Г., Бабакова О.П., Вязгичева А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы в сумме ... копейки в равных частях, по ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.А.ЕМЕЛЬЯНОВ