Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 25 » ноября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурко Т.Г. к Шкурко Д.Л. об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ:
Шкурко Т.Г. обратилась в суд с иском к Шкурко Д.Л. об освобождении имущества от ареста.
В своем заявлении указала, что она проживает по адресу г. Ессентуки, ул. Энгельса .... ... судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Мясниковой Е.С. произвела опись имущества: телевизор ONIKS с\н 0068732, мебель мягкая, микроволновая печь Daewoo цвет черный модель KOG8АOR, утюг Vitek цвет серый VT-1232, которое принадлежит ей. Телевизор был подарен ей детьми, мебель мягкая: диван и два кресла были куплены вместе с мужем, микроволновая печь, утюг были подарены ей на день рождение.
На ее возражения по поводу производимой описи ее имущества пристав пояснила, что поскольку ее сын - Шкурко Д.Л. имеет задолженность по оплате алиментов и зарегистрирован по адресу: г. Ессентуки, ул. Энгельса ..., то поэтому производится опись имущества должника Шкурко Д.Л.
Действительно на основании исполнительного листа ... от ... выданного мировым судьей судебного участка ... ... ее сын должен выплачивать алименты в размере 1\3 доли части своих доходов, данные обязательства им исполняются.
Считает, что арестованное имущество не является собственностью Шкурко Д.Л., поскольку с ... он не проживает по вышеуказанному адресу. С ... ее сын снят с регистрационного учета и уехал на постоянное место жительства в г. Новошахтинск. Просит суд освободить от ареста, согласно описи, произведенной судебным приставом - исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Мясниковой Е.С. от ..., следующее имущество:
- телевизор ONIKS с\н 0068732,
- мебель мягкая: диван и два кресла,
- микроволновая печь Daewoo цвет черный модель KOG8АOR,
- утюг Vitek цвет серый VT-1232.
В судебном заседании истица свои требования по основаниям указанным в исковом заявлении поддержала и пояснила, что указанное имущество является ее собственностью, а наложенным на него арестом нарушаются ее права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шкурко Д.Л. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Мясникова Е.С. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд с учетом м нения сторон считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Шкурко И.А.(Ионцева И.А.) в судебном заседании исковые требования истицы поддержала и пояснила, что на основании решения от 30 сентября 2008 года по гражданскому делу по иску Шкурко И.А. к Шкурко Д.Л. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей был выписан исполнительный лист, который по ее заявлению был принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство. Считала, что арест на имущество Шкурко И.А. был наложен необоснованно, так как должнику Шкурко Д.Л. оно не принадлежало. С уверенностью может подтвердить, что телевизор она с бывшим мужем подарила свекрови на день рождение, а мягкую мебель свекровь со свекром покупали сами, микроволновую печь на день рождение Шкурко И.Г., подарила сестра ее бывшего мужа.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.5 ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). В акте о наложении ареста должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Изучив акт о наложении ареста от ..., составленный судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Мясниковой Е.С., в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ... на основании исполнительного листа от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... ... о взыскании алиментов в размере 1\3 части всех видов заработка Шкурко Д.Л., суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем соблюдены требования закона при наложении ареста на имущество.
Вместе с тем, согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи являются одновременно взыскатель и должник.
Факт принадлежности Шкурко Т.Г. утюга марки Vitek, телевизора марки ONIKS с\н 0068732, микроволновой печи марки Daewoo, мягкой мебели, включенного в акт описи имущества от ..., подтверждается свидетельскими показаниями.
Свидетель Золотарева И.Л. в судебном заседании пояснила, что она со своим мужем дарила матери - Шкурко Т.Г. на день рождение микроволновую печь марки Daewoo, черного цвета. Кроме того, знает, что мягкую мебель родители покупали сами. Также подтвердила, что с работы истице был подарен на день рождение утюг марки Vitek. Бывшие супруги Шкурко Д.Л. и Шкурко И.А. (Ионцева И.А.) дарили на день рождение маме телевизор.
Свидетель Шкурко Л.П. в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает пояснения данные Ионцевой И.А. и Золотаревой И.Л.. с полной уверенностью подтвердил, что мягкую мебель он покупал вместе со своей женой - Шкурко И.Г.. Остальное арестованное имущество было подарено жене на день рождение: утюг Vitek подарили сотрудники по работе, микроволновую печь Daewoo подарила дочь - Золотарева И.Л., а телевизор невестка - Шкурко И.А. (Ионцевой И.А.).
Свидетель Вожинская Н.В. в судебном заседании пояснила, что она работает вместе с Шкурко Т.Г., которой 2005 году всем коллективом было решено подарить утюг, для чего были собрана необходимая сумма. Затем осуществлена покупка, задуманного подарка, а именно утюга марки Vitek. Подтвердила, что данный утюг был подарен именно Шкурко Т.Г. на день рождение.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, руководствуясь требованиями закона о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части освобождения имущества, от ареста (исключении из описи), поскольку в рамках рассмотрения заявленных требований, истец доказал свое право на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкурко Т.Г. - удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ..., составленного в рамках исполнительного производства ... Ессентукского городского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю: телевизор ONIKS с\н 0068732, мебель мягкая: диван и два кресла, микроволновая печь Daewoo цвет черный модель KOG8АOR, утюг Vitek цвет серый VT-1232.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.А, Емельянов