РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 29 » ноября 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Барышниковой С.Н., Самедовой З.М., Исахановой К.Г., Батищеву Д.А. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Барышниковой С.Н., Самедовой З.-Х.М., Исахановой К.Г., Батищеву Д.А. о взыскании задолженности в сумме ... копеек по кредитному договору ... от ..., указывая следующее.
На основании кредитного договора ... от ... Барышникова С.Н. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Самедова З.-Х.М., Исаханова К.Г., Батищев Д.А..
В судебном заседании представитель АК Сберегательного банка РФ по доверенности Черевко Е.В. исковые требования Сбербанка поддержала и пояснила, что ответчик Барышникова С.Н. не выполняет договорные обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита не производит и по состоянию на ... за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ... копеек, в том числе: ... копейка - просроченный основной долг, ... копейки - просроченные проценты, ... копейки - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Просит взыскать солидарно с Барышниковой С.Н., Самедовой З.-Х.М., Исахановой К.Г., Батищева Д.А. в пользу Сбербанка РФ задолженность в размере ... копеек, в том числе: ... копейка - просроченный основной долг, ... копейки - просроченные проценты, ... копейки - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.
Ответчик Барышникова С.Н., Батищев Д.А. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к их вызову в судебное заседание по имеющимся в материалах дела адресам. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Самедова З.-Х.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор поручительства ... и кредитный договор ... она не подписывала, что подтверждается заключением экспертизы. В связи, с чем просила в иске к ней отказать.
Ответчик Исаханова К.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Барышникова С.Н. попросила ее выступить поручителем при получении кредита, на что она согласилась и поставила свои подписи в кредитном договоре и договоре поручительства. Просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сбербанка.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании кредитного договора ... от ... Барышникова С.Н. получила в Сбербанке России (дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) кредит в размере ... рублей на цели личного потребления сроком по ... под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается мемориальным ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ....
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется своевременно погашать кредит, ежемесячно, не позднее десятого числа месяца. Также п. 2.5 договора установлен срок внесения уплаты процентов, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Пункт 2.7 договора устанавливает размер неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при нарушении заемщиком договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Барышникова С.Н. подписала кредитный договор и срочное обязательство к нему, и данный факт никем не оспаривается, а следовательно согласилась со всеми условиями договора. Однако ответчик систематически нарушает условия договора и не исполняет свои обязательства, не погашает кредит, в результате чего образовалась задолженность общей суммой ... копеек. Это обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно платежей по кредиту.
Согласно представленным суду документам, поручителями по данному кредитному договору в соответствии с договорами поручительства ... от ... являются Самедова З.-Х.М., Исаханова К.Г., Батищев Д.А. соответственно.
В силу ст. 151 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с заключением эксперта ... от ... подпись выполненная от имени Самедовой З.-Х.М. в кредитном договоре ... от ... и подписи и дата в договоре поручительства ... от ..., выполнены не Самедовой З.-Х.М., а явились результатом подражания почерку и подписям Самедовой З.-Х.М.
Данное заключение эксперта Сбербанком не оспаривается. Указанные выводы эксперта свидетельствуют о том, что поручителем Самедовой З.-Х.М. кредитный договор ... от ... и договор поручительства ... от ... фактически не подписывались. При таких обстоятельствах не могут быть удовлетворены требования Сбербанка к Самедовой З.-Х.М.
В свою очередь обязанность поручителей Исаханова К.Г. и Батищева Д.А. подтверждается договорами поручительства ... от ..., которые были ими подписаны, а также их подписями в кредитном договоре ... от ....
Сберегательным банком в адрес заемщика и его поручителей направлялись требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ... от ..., ... от ....
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчиков Барышниковой С.Н., Исахановой К.Г. и Батищева Д.А. в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копеек. Взысканию с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Самедовой З.-Х.М. подлежат судебные расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Барышниковой С.Н., Исахановой К.Г., Батищева Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в размере ... копеек, в том числе: ... копейка - просроченный основной долг, ... копейки - просроченные проценты, ... копейки - неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.
Взыскать с Барышниковой С.Н., Исахановой К.Г., Батищева Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек в равных частях, по ... копеек.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Самедовой З.М. судебные расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.А.Емельянов