О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» декабря 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца Золотаревой В.Г.,
ответчиков - Кумбатовой Н.И., Карибова В.С.
при секретаре Бочаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина Н.А. к Кумбатовой Н.И., Карибову В.С. о признании договора дарения ничтожной сделкой, о признании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ :
Кочкин Н.А. обратился в суд с иском к Кумбатовой Н.И., Карибову В.С. о признании договора дарения ничтожной сделкой, о признании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу указав, что его мать - Кочкина М.И. умерла ... При жизни Кочкина М.И. являлась собственником жилого .... в г.Ессентуки. Истцу при обращении к нотариусу для вступления на наследство, стало известно, что домовладение, принадлежащее матери, подарено Кумбатовой Н.И. Договор дарения подписан в день смерти Кочкиной М.И. От имени Кочкиной М.И. выступал по доверенности Карибов В.С. Истец считает, что в связи с тем, что договор дарения подписан Карибовым В.С., выступающим по доверенности от имени Кочкиной М.И. в день смерти дарителя, договор дарения является ничтожной сделкой. Просит суд признать договор дарения ничтожной сделкой, о признании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление об отказе от заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Золотарева В.Г., выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности от заявленных исковых требований отказалась и пояснила, что в ходе рассмотрения дела стало известно о наличии завещания, составленного умершей Кочкиной М.И. в ... г на имя ответчицы Кумбатовой Н.И. В связи с этим, дальнейшее рассмотрение настоящего дела нецелесообразно, поскольку воля умершей прослеживается на протяжении длительного времени.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ представителя истца Кочкина Н.А. - Золотаревой В.С. от исковых требований о признании договора дарения ничтожной сделкой, о признании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кочкина Н.А. к Кумбатовой Н.И., Карибову В.С. о признании договора дарения ничтожной сделкой, о признании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу.
Разъяснить Кочкину Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий - Е.В.Иванова