ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бобровского А.Е.,
при секретаре Шульгиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Тхакохову А.А. о взыскании задолженности,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Тхакохову А.А. о взыскании задолженности в размере ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В судебном заседании полномочный представитель Национального банка «Траст» (ОАО), действующий по надлежаще оформленной доверенности Кулиев Э.В. заявленные исковые требования поддержал, суду показал, что 02 февраля 2010 года Тхакохов А.А. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере *** на неотложные нужды. Указанное заявление считается офертой и акцептовано банком путем открытия банковского счета *** от ***, и перечислением ответчику суммы кредита в размере *** на указанный счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ***. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере *** Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем банк в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и ГК РФ вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм. В результате неисполнения договорных обязательств сумма долга составляет ***, в том числе сумма основного долга - ***, проценты за пользование кредитом - ***, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ***, платы за пропуск платежей ***, проценты за просроченный долг - *** связи с неисполнением обязательств, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тхакохов А.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Тхакохова А.А., в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что *** Тхакохов А.А. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Из текста заявления следует, что Тхакохов А.А. фактически направила в адрес Национального банка «Траст «ОАО» предложение (оферту) на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и кредитного договора на неотложные нужды.
В соответствии с заявлением акцептом (моментом одобрения) предложения Тхакохова А.А. о заключении смешанного договора об открытии банковского счета, спецкартсчета и кредитного договора признается совершение Банком действий, соответственно, по открытию банковского счета, открытию спецкартсчета, и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет.
Заявление также содержит информационный блок, касающийся информации о кредите, о его целевом назначении, в том числе номер кредитного договора ***, дату договора - ***, сумму кредита - ***, ставку процентов по кредиту, % годовых - *** срок пользования кредитом - 36 месяцев, сумму первого платежа - ***, комиссию за расчетное обслуживание - ***, номер счета клиента ***. Целевое назначение кредита на неотложные нужды.
Оферта акцептована Банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***, открытого на имя Тхакохова А.А., в которой указано, что на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме ***
Заявление и Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) составлены в письменной форме. Заявление подписано представителем Банка и Тхакоховым А.А.. Ответчиком собственноручно подписаны Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты). Указанные обстоятельства подтверждают заключение кредитного договора, а также то, что ответчик принял все оговоренные в данных документах условия. Суд считает установленным, что условия заключения кредитного договора соблюдены, между сторонами заключено соглашение о кредитовании. При этом обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия), и графика платежей подписанных Тхакоховым А.А. за пользование кредитом в течение срока (36 месяцев), заемщик обязан обеспечить наличие на счете № *** денежных средств в сумме не ниже ежемесячного платежа не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. Ежемесячная сумма платежей составляет 7 ***, а за последний месяц ***. Размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга, процентов и комиссии.
При этом кредитор списывает размещенные на счете денежные средства в погашение задолженности по кредиту в следующем порядке: издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее платежей, сумму очередного платежа, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга (п. 3.1.3. Условий)
Ответчик также ознакомлен с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей», где определены штрафные санкции за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - ***, второй раз подряд - ***, третий раз подряд - ***.
По условиям, взятых на себя обязательств Тхакохов А.А. обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и в сроки указанные в графике платежей. Согласно графика ежемесячных платежей, Тхакохов А.А., должен уплачивать *** ежемесячно, последний платеж составляет ***.
Взятые обязательства по кредитному договору Тхакохов А.А. не исполняет. В погашение задолженности по кредитному договору платежи не производились. По состоянию на *** за Тхакоховым А.А. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, в том числе сумма основного долга - ***, проценты за пользование кредитом - ***, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ***, платы за пропуск платежей ***, проценты за просроченный долг - ***. Суд не выходит за рамки заявленных исковых требований в части определения суммы штрафов, подлежащих взысканию.
Заемщик Тхакохов А.А. не выполняет условия договора, взятые на себя обязательства, следовательно, Национальный Банк «Траст» (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов. Меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не приняты.
Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности составляет 153 592 рублей 65 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности Национального банка «Траст» (ОАО) требований о взыскании задолженности по кредиту.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что Тхакоховым А.А.. существенно нарушены условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования Национального Банка «Траст» (ОАО) подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Национальным банком «Траст» (ОАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями *** от ***. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тхакохову А.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Тхакохова А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***.
Взыскать с Тхакохова А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий: