Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 17 » декабря 2010 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.
при секретаре Емяшевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е.П. к Волошко В.Г., судебному приставу- исполнителю об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края взысканы алименты с Волошко В.Г. в пользу Волошко А.Н. на содержание сына <данные изъяты>. На основании данного приказа ... возбуждено исполнительное производство Ессентукским отделом судебных приставов.
В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя Ессентуского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Мясниковой Е.С. от ... наложен арест на имущество, находящееся по фактическому месту жительства должника Волошко В.Г. ....
Кравчено Е.П. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Мясниковой Е.С., Волошко В.Г. об исключении имущества их описи, указывая следующее.
Должником является ее зять Волошко В.Г., ее дочь Батищева Е.Ю. вступила в брак с ответчиком ..., с этого времени они семьей стали проживать по ..., где проживает и она (Кравченко). В опись включены вещи, не принадлежащие ответчику Волошко В.Г., а именно: <данные изъяты>.
Данные вещи приобретены лично ею (Кравченко Е.П.) ... в кредит и она производила погашение кредита из собственных средств.
В судебном заседании истица Кравченко Е.П. исковые требования поддержала, пояснила, что спорное имущество она покупала за личные средства в ..., до того, как ее дочь вступила в брак с должником. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором с банком «<данные изъяты>» от ..., товарными чеками магазина, серийные номера на <данные изъяты>, указанные в чеках и кредитном договоре совпадают с номерами вещей, включенных в опись. Поскольку включенное в опись имущество принадлежит лично ей, на него не может быть обращено взыскание.
Просила исключить из акта описи от ..., произведенной судебным приставом-исполнителем Мясниковой Е.С. следующее имущество <данные изъяты>.
Ответчик Волошко В.Г. исковые требования признал, пояснил, что действительно <данные изъяты> являются имуществом его тещи Кравченко Е.П.
Судебный пристав-исполнитель Мясникова Е.С. пояснила следующее. В соответствии с судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края взысканы алименты с Волошко В.Г. в пользу Волошко А.Н. на содержание <данные изъяты>. На основании данного приказа ... возбуждено исполнительное производство. Волошко В.Г. алименты не платит, нигде не работает, на ... образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем, по фактическому месту жительства должника была произведена опись имущества. На момент описи имущества документы, подтверждающие право собственности Кравченко на музыкальный центр и дивиди представлены ей не были.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен взыскатель Волошко А.Н., которая была надлежащим образом извещена о слушании дела, но в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Согласно ст.ст. 208, 219 ГК РФ одним из оснований для приобретения прав на имущество является заключение договора купли-продажи. Только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Доводы истицы о том, что <данные изъяты> являются ее личным имуществом, подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о браке, согласно которому брак между должником Волошко В.Г. и Батищевой В.Ю., (дочерью истицы) зарегистрирован .... Добрачная фамилия истицы Батищева, что подтверждается ее свидетельством о заключении брака с Кравченко Ю.Л. от ....
Право собственности Батищевой ( Кравченко Е.П. ) на спорное имущество подтверждаются товарными от ... на <данные изъяты>, кредитным договором между Батищевой Е.П. и банком « <данные изъяты>» от ..., в котором также указано имущество, на приобретение которого выдан кредит, наименование товара, серийные номера совпадают с наименованием и серийными номерами включенного в опись имущества <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании в условиях состязательности процесса Кравченко Е.П. представлены доказательства, что <данные изъяты> принадлежат ей на основании договора купли-продажи, имуществом должника не являются, в связи с чем подлежат исключению из описи.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Е.П. удовлетворить.
Исключить из акта описи от ..., произведенной судебным приставом-исполнителем Мясниковой Е.С.: <данные изъяты>, принадлежащие Кравченко Е.П..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. УКРАИНЧИК