решение по делу № 2-1656/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Орлянской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вайн С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Вайн С.В. о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере ******, в том числе: сумма основного долга - ******, сумма процентов за пользование кредитом - ******, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ******, сумма штрафных пеней - ******, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ******.

******">В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Грибанов Д.П., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что между филиалом «Ессентукским» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком ***** был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» ****** от ***** и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» подписанные ответчиком.

Однако, ***** ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от *****. В связи этим, ***** все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

Сумма предоставленного ответчику кредита ******.Срок кредитного ****** месяцев с размером процентов за пользование кредитом ****** годовых. Кредитные средства в ****** были зачислены на счет ответчика указанный в заявлении.

В п.8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» ****** от ***** определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет ****** рублей.

В соответствии сп.8 Заявления ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п. 3.7.1. (раздел 3.7) Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае «нарушение Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами (Кредитным договором), в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 (тридцати) дней. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению кредитного договора в части внесения платежей. ***** ответчику было вручено требование Банка о возврате кредита, однако, на момент подачи искового заявления кредит не погашен.

Принятыми в отношении ответчика мерами досудебного характера, спор урегулировать не удалось.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиком в добровольном порядке не уплачена, Банк просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Вайн С.В. задолженность в сумме ******, в том числе: сумма основного долга - ******, сумма процентов за пользование кредитом - ******, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ******, сумма штрафных пеней - ******, а также расходы, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ******.

ОтветчикВайн С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Грибанова Д.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ***** ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от *****. В связи этим, ***** все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» на основании передаточного акта от *****.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

******">Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседаниимежду филиалом «Ессентукским» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком ***** был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» ****** от ***** и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям», подписанные ответчиком.

Факт передачи денежных средств Вайн С.В. подтверждается распоряжением от *****, согласно которому на расчетный счет последнего зачислено ******.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» ****** от ***** определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет ****** рублей.

В соответствии сп.8 Заявления, подписанного ответчиком, Вайн С.В. приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

***** ответчику было вручено требование Банка о возврате кредита, однако, на момент подачи искового заявления кредит не погашен.

Принятыми в отношении ответчика мерами досудебного характера спор урегулировать не удалось.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ***** составляет ******, в том числе: сумма основного долга - ******, сумма процентов за пользование кредитом - ******, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ******, сумма штрафных пеней - ******. Сумма задолженности подтверждена представленным суду расчетом по состоянию на *****. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что Вайн С.В. существенно нарушены условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Вайн С.В. задолженности по кредитному договору ****** от *****в сумме ******, в том числе: сумма основного долга - ******, сумма процентов за пользование кредитом - ******, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ******, сумма штрафных пеней - ******.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере ****** подлежит взысканию с ответчика Вайн С.В. в доход ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании ст. ст. 309-310, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вайн С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сВайн С.В. по кредитному договору№ ****** от ***** задолженность в ******, в том числе:

- ****** - сумма основного долга;

- ****** - сумма процентов за пользование кредитом;

- ****** - сумма комиссии за ведение ссудного счета;

- ****** - сумма штрафных пеней.

Взыскать сВайн С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в ****** копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: