РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки ** года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Батюховой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффазенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ** рублей ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ** рублей ** копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ** рублей ** копейки, сумма штрафных пеней - ** рубля ** копеек, а также расходов понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
** между филиалом «Ессентукским» ОАО Импортно - экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на предоставление кредита «Народный кредит» ** и Правила предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК», потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям, подписанные ответчиком.
** ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании решения от **, в связи с чем ** все права и обязанности перешли от ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей сроком на 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме ** рублей зачислены на счет ответчика.
Маркова Н.В. неоднократно допускала нарушения по исполнению кредитного договора в части внесения платежей. ** Ответчику направлено требование Банка о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Принятыми в отношении Марковой Н.В. мерами досудебного характера, урегулировать спор не удалось.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ** составила ** рублей ** копейка.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не уплачена, Банк просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Марковой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ** рублей ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ** рублей ** копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ** рублей ** копейки, сумма штрафных пеней - ** рублей ** копеек, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Грибанов Д.П. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Маркова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признала полностью, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены. Вместе с тем, Маркова Н.В. сообщила, что ей был погашен кредит на сумму ** рублей, последние платежи на общую сумму ** рублей внесены ** и **.
Заслушав объяснения представителя истца Грибанова Д.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** между филиалом «Ессентукским» ОАО Импортно - экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Марковой Н.В. заключен кредитный договор, что не оспаривается ответчиком. В соответствии с указанным договором Маркова Н.В. получила кредит в сумме ** рублей на срок 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых.
** ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании решения от **, все права и обязанности перешли от ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
Факт передачи денежных средств Марковой Н.В. подтверждается распоряжением от **, согласно которому денежные средства в указанном размере зачислены на счет ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.
В п. 8 Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» ** от ** определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга по кредиту, комиссии за ведение ссудного счета и общую сумму очередного платежа.
Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 4 Заявления составляет ** рублей.
Из Заявления на предоставление кредита и Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» с которыми ответчик был ознакомлен, следует, что им приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, компенсации за ведение ссудного счета согласно графику платежей.
Из содержания п. 3.7.1 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» следует, что Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае «нарушение Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами (Кредитным договором), в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.
В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Из содержания ст. 168 ГК РФ следует, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В обоснование иска о взыскании задолженности ЗАО «Райффайзенбанк» представил кредитный договор от **.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договорные обязательства заемщиком не исполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность, которая по состоянию на ** составляет ** рублей ** копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ** рублей ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ** рублей ** копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ** рублей ** копейки, сумма штрафных пеней - ** рубля ** копеек. Сумма задолженности подтверждена представленным суду расчетом по состоянию на **. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
** на основании п.п. 3.7.1, 3.7.2 Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям Ответчику направлено требование Банка о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
С учетом представленных доказательств суд считает, что Марковой Н.В. существенно нарушены условия кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с них сумм долга.
Ответчиком Марковой Н.В. согласно квитанций от ** и ** на счет ЗАО «Райффайзенбанк» в счет погашения кредита перечислено ** рублей.
Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 3.3.4. Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» в случае, если в дату внесения очередного платежа имеющихся на счете денежных средств недостаточно для исполнения обязательств Заемщика в соответствии с графиком платежей, обязательства Заемщика погашаются в следующей очередности: расходы банка по возврату задолженности, комиссии банка, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, проценты за пользование суммой просроченного основного долга, комиссия за досрочное погашение кредита, неустойки (штрафы, пени).
Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Марковой Н.В. задолженности по кредитному договору от ** в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: сумма основанного долга - ** рублей ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом - ** рублей ** копейки, сумма комиссии за ведение ссудного счета - ** рубля ** копеек.
На основании ст. ст. 309-310, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Марковой Н.В. по кредитному договору «Народный кредит» от **, задолженность в размере ** рублей ** копеек, в том числе:
- ** рублей ** копеек - сумма основанного долга;
- ** рублей ** копейки - сумма процентов за пользование кредитом;
- ** рубля ** копеек - сумма комиссии за ведение ссудного счета;
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Т. Казанчев