О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» января 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой О.Б.,
с участием :
истца Болуговой Е.С.,
представителя истца адвоката Графычевой Н.В.,
ответчика Максименко А.В.,
представителя ответчика адвоката Рассадневой Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Болуговой Е.С. к Максименко А.В. о признании недействительным договора дарения, признании недействительной доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Болугова Е.С. обратилась в суд с иском к Максименко А.В. о признании недействительным договора дарения. Впоследствии истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просит суд признать недействительными доверенность от ... и договор дарения ... по ... в г.Ессентуки. В обоснование заявленных требований истица указала, что ... умер ее отец Сафронов С.К., которому при жизни принадлежала ... по ... в г. Ессентуки. После похорон отца ей стало известно, что Сафронов С.К. подарил принадлежащую ему квартиру ответчику по делу, несмотря на то, что ранее высказывал намерение составить завещание на ее имя. В последние годы жизни Сафронов был тяжело болен, у него был диагностирован рак предстательной железы. Сафронов неоднократно находился на излечении в медицинских учреждениях. Последний раз он находился в медучреждении в марте .... При лечении в ЕЦГБ Сафронов жаловался на сильные боли. Сафронову был установлен диагноз: С-ч предстательной железы, в процессе гормональной терапии заболевание прогрессировало, образовались метастазы в легкие, кости скелета. Из больницы Сафронов был выписан ... с рекомендацией: симптоматическое лечение у онколога и терапевта. Считает, что Сафронов на фоне имевшегося у него заболевания не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими в момент подписания доверенности. Поскольку договор дарения, совершен Шестаковой А.В. от имени Сафронова ... на основании доверенности, которую истица считает недействительной, считает недействительным и договор дарения.
В судебном заседании истица Болугова Е.С. отказалась от заявленных исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ истице разъяснены.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Болуговой Е.С. от исковых требований к Максименко А.В. о признании недействительным договора дарения, признании недействительной доверенности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Болуговой Е.С. от исковых требований к Максименко А.В. о признании недействительным договора дарения, признании недействительной доверенности.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий - Е.В.Иванова