РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бобровского А.Е.,
при секретаре Михайлюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Аслановой Г.С. о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Аслановой Г.С. о взыскании задолженности по налогу на землю в размере ***, и пени в сумме ***, а всего на общую сумму ***.
Впоследствии в связи с частичным погашением суммы задолженности в размере ***, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю уменьшены заявленные исковые требования. В связи с уменьшением заявленных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю просит взыскать задолженность по налогу на землю в размере ***.
В судебном заседании полномочный представитель истца Фалькова А.П., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Она пояснила, что Асланова Г.С. является плательщиком земельного налога. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога. У Аслановой Г.С. имеется задолженность по оплате земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу ***, за 2007 -2009 г.г.. В настоящее время указанный земельный участок отчужден. Кроме того, имеется задолженность на земельный участок, расположенный по адресу *** за 2007 - 2009 г.г., а также на земельный участок, расположенный по адресу *** б/н, площадью ***. за 2008 - 2009 г.г.. Данные земельные участки принадлежат Аслановой Г.С.. Аслановой Г.С. направлены требования, в которых предложено погасить, числящуюся за ней задолженность, однако, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. В связи с частичным погашением суммы образовавшейся задолженности, в период рассмотрения дела, задолженность по налогу на землю составляет 209 583 рублей 57 копеек. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Асланова Г.С. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования в сумме *** признает в полном объеме. С согласия полномочного представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Суд проверяет законность признания иска ответчиками.
На основании п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.
Рассматривая дела о взыскании налоговых платежей, суд осуществляет функции предварительного контроля в отношении налогового органа, что характерно для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Таким образом, обращение истца в Ессентукский городской суд с иском к Аслановой Г.С. о взыскании налога на землю является правомерным.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Как усматривается из справок о принадлежности земли, Аслановой Г.С., принадлежат земельный участок, расположенный по адресу ***, дата возникновения права ***, а также земельный участок, расположенный по адресу *** б/н, общей площадью *** дата возникновения права ***. Кроме того, с *** по *** ответчику принадлежал земельный участок, расположенный по ***.
Суд считает, что данные земельные участки являются объектом налогообложения, поскольку не входят в перечень земельных участков, указанный в ч. 2 ст. 389 НК РФ. Следовательно, Асланова Г.С., в собственности которой находились и находятся указанные земельные участки, является налогоплательщиком земельного налога. К категориям лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, перечисленным в ст. 395 НК РФ, Асланова Г.С. не относится.
На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 399 НК РФ. В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. К предусмотренным ст. 391 НК РФ категориям налогоплательщиков, для которых налоговая база подлежит уменьшению, ответчик не относится.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В порядке ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В материалах дела имеется копия налогового уведомления *** на уплату земельного налога за 2007 год на земельный участок, расположенный по адресу *** и земельный участок, расположенный по адресу ***. Кроме того, суду представлены копия налогового уведомления *** на уплату земельного налога за 2008 год, налоговых уведомлений *** и *** на уплату земельного налога за 2009 год на земельный участок, расположенный по адресу ***, земельный участок, расположенный по адресу ***, земельный участок, расположенный по адресу ***, б/н. Налоговые уведомления направлены ответчику Аслановой Г.С. и содержат размер налога, расчет суммы налога и сроки его уплаты. При этом в каждом уведомлении указан окончательный срок уплаты земельного налога - ***, *** и *** соответственно. Расчет суммы налога соответствует ст. ст. 390-396 НК РФ, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
На основании ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В установленный законом срок - ***, *** и *** Асланова Г.С. обязанность по уплате налога не выполнила. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из материалов дела следует, что в адрес Аслановой Г.С. направлены требования ***, *** об уплате, числящейся за ней задолженности по налогу в сумме *** Все сведения, предусмотренные ст. 69 НК РФ, а также срок направления требования, предусмотренный ст. 70 НК РФ, соблюдены.
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, до настоящего времени Асланова Г.С. обязанность по уплате налога и пени в полном объеме не выполнила. В связи с частичной оплатой задолженность составляет ***. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В связи с тем, что Аслановой Г.С. обязанность по уплате налога не выполнена, заместителем начальника МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю принято решение *** от *** об обращении в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на землю и пени в размере *** за счет имущества налогоплательщика - физического лица Аслановой Г.С.. Впоследствии Аслановой Г.С. приняты меры к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования уменьшены до ***.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. В условиях состязательности процесса суд считает, что истцом представлены достоверные доказательства в подтверждение заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Аслановой Г.С. задолженности в сумме *** обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 НК РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от *** до *** составляют *** плюс 1 процент суммы, превышающей ***
В соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в силу ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 - 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 462 рублей 18 копеек.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и считает требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска сторонам понятны и они с ними согласны.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Аслановой Г.С. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Аслановой Г.С. задолженность по налогу на землю в размере *** копеек в доходную часть федерального бюджета.
Взыскать с Аслановой Г.С. государственную пошлину в размере *** в доходную часть федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Ессентукский городской суд.
Председательствующий: