Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре Базяцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко С.В. к Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л :
Ткаченко С.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности.
В своем заявлении указала, что ... между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала Бондаренко Л.А. деньги в сумме ... рублей на оформление документов при вступлении в наследство, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму в течение двух месяцев.
Деньги были переданы ответчице в присутствие Карпуткиной Ю.Ю. 16 октября 2009 года. Расписка о получении указанной выше суммы, была написана собственноручно Бондаренко Л.А.. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила, указанную сумму не возвратила. Считает, что если заемщик не возвращает сумму займа в указанный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном действующим законодательством. Поэтому Бондаренко Л.А. должна уплатить ей проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На момент подачи настоящего заявления сумма указанных процентов подлежащих взысканию составляет ... копейки.
В ходе рассмотрения дела истица отказалась от своих исковых требованиях в части взыскания суммы долга в размере ... рублей, так как данную денежную сумму ответчица ей возвратила.
Просит суд взыскать с Бондаренко Л.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты в размере ... копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и оказания юридической помощи.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Бондаренко Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части и просила принять решение по закону.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Судом проверена законность признания иска ответчиком.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Сделка-договор займа между Ткаченко С.В. и Бондаренко Л.А. не противоречит закону, была заключена дееспособными лицами. Оформление сделки в виде расписки о получении денег не противоречит закону, данная расписка содержит все необходимые элементы договора займа: наименование сторон, предмет договора сумма займа, и срок возврата. Таким образом, у суда имеются все основания признать договор займа заключенным между Ткаченко С.В. и Бондаренко Л.А..
В силу требований ст. 210 ГК РФ должник обязан возвратить долг. Поскольку в условиях состязательности процесса Ткаченко С.В. представила доказательства, как заключение договора займа, так и доказательства его не возврата. Кроме того, в судебном заседании Бондаренко Л.А. не оспаривает указанные факты, более того она их подтверждает, а также признала исковые требования и частично погасила задолженность.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В свою очередь наличие у кредитора Ткаченко С.В., расписки, подтверждающей договор займа, свидетельствует о том, что долг не возвращен.
В силу требований ст. 408 ГК РФ подтверждением исполнения обязательств должником по возврату долга, является либо письменная расписка заимодавца о частичном возврате долга, либо наличия долгового документа у должника.
В силу ст. 55 ГПК РФ стороны вправе представлять любые доказательства, в том числе и письменные, каковым является расписка о получении денег. Представленная истицей расписка является допустимым доказательством, и суд находит его достоверным.
В исковых требованиях Ткаченко С.В. о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере ... копейки необходимо отказать, по следующим основаниям.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В представленном договоре займа (расписке) срок возврата денег не оговорен. Также суд не может согласиться с доводами истицы о том, что Бондаренко Л.А. обязалась возвратить деньги в течении двух месяцев, так как в расписке четко сказано, что ответчица взяла на себя обязательство по подготовке документов на оформление наследства, поэтому иск о взыскании процентов не может быть удовлетворен.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истицы с Бондаренко Л.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридические услуги.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Ткаченко С.В. с Бондаренко Л.А. по договору займа от ... денежную сумму в размере ... рублей.
Взыскать в пользу Ткаченко С.В. с Бондаренко Л.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований Ткаченко С.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий, судья: В.А. Емельянов