ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.
при секретаре Финкельштейн Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 к Лукьяненко А.В., Лукьяненко П.В. и Лукьяненко Е.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 обратился в суд с исковым заявлением к Лукьяненко А.В., Лукьяненко П.В. и Лукьяненко Е.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Черевко Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяненко А. В. и ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 30/098 Пятигорского отделения № 30) был заключён кредитный договор №. Согласно договору Банк предоставил Лукьяненко А.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Лукьяненко А.В. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты в размере 17 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Договорные обязательства заёмщиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. За заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Лукьяненко Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Лукьяненко П.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства, заемщику и поручителям направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности ответчиками в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 солидарно с ответчиков Лукьяненко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко П.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, а также возместить истцу за счет средств ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики Лукьяненко А.В., Лукьяненко П.В. и Лукьяненко Е.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №30/098 Пятигорского отделения №30) и Лукьяненко А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк предоставил Лукьяненко А.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Лукьяненко А.В. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты в размере 17 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. Копия договора имеется в материалах дела.
Кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что кредит выдан заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены кредитором - ОАО «Сбербанк России» в полном объёме.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу или со счёта банковской карты. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как следует из п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не исполняются.
Согласно расчёту, имеющемуся в материалах дела, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителямв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, Банк в письменной форме предлагал заёмщику и поручителям в добровольно порядке погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается копиями писем имеющимися в материалах дела. Требование Банка о добровольном погашении задолженности Заёмщиком и поручителями не выполнено. Следовательно, ОАО «Сбербанк России» обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства с Лукьяненко П.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Лукьяненко Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копии указанных договоров имеются в материалах гражданского дела. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Суд считает установленным, что договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. Указанные договоры поручительства сторонами не оспорены, не признаны недействительными.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма задолженности подлежит взысканию с заёмщика Лукьяненко А.В. и поручителей Лукьяненко П.В. и Лукьяненко Е.В. в солидарном порядке.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сбербанком РФ понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Лукьяненко А.В., Лукьяненко П.В. и Лукьяненко Е.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно Лукьяненко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьяненко П.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Лукьяненко А.В., Лукьяненко П.В. и Лукьяненко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского городского суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья Фролова О.В.