РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «17» января 2011 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Коваленко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № к С.О., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам С.О. и С.А. о взыскании солидарно задолженности с ответчиков по кредитному договору № и по договору поручительства № в размере ***., в том числе: сумма основного долга по кредиту - ***., сумма просроченных процентов - *** сумма неустойки за просроченный основной долг - *** сумма неустойки за просроченные проценты - *** а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере ***
В судебном заседании представитель истца на основании ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшил по тем основаниям, что ответчиками в добровольном порядке погашена часть задолженности, и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере *** в том числе: сумма просроченного основного долга - ***
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Банк) Ч., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что дата между Банком и С.О. заключен кредитный договор № в дополнительном офисе № Пятигорского отделения №.
По условиям договора Банк предоставил заемщику С.О. кредит в сумме *** на цели личного потребления на срок по дата под ***% годовых. Средства выданы заемщику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от дата.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору дата заключен договор поручительства № с С.А.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства, ответчикам направлены требования за исх. № от дата и № от дата о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки, которые не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец просит уменьшенные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиков С.О. и С.А. задолженность в сумме ***., в том числе: сумма просроченного основного долга - ***
Ответчик С.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что погасил в добровольном порядке часть задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка уменьшены.
С.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца Ч., ответчика С.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № Сберегательного банка РФ Г. с одной стороны, и С.О. с другой стороны, заключен кредитный договор №.В соответствии с указанным договором С.О. получила кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по дата под *** % годовых.
дата *** средства выданы С.О., согласно расходному кассовому ордеру № и заявления заемщика на выдачу кредита, копии которых приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с С.А. (договор поручительства № от дата).
Представленный суду договор поручительства совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договоре установлена обязанность поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение должником (Заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства № от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
С.О. подписала кредитный договор, а С.А. подписал договор поручительства, следовательно, они приняли все оговоренные в договорах условия.
Пунктом 4.1. кредитного договора № от дата установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.2 кредитного договора № от дата уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители несут перед кредитором солидарную ответственность в полном объеме по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на дата за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ***
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком С.О., своих обязательств по кредитному договору № от дата и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на дата.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, что заемщик - С.О. не выполняла вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В адрес заемщика и поручителей направлены требования за исх. № №, № от дата, о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от дата. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 4.4. кредитного договора № от дата установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с погашением ответчиком в добровольном порядке части задолженности по кредитному договору исковые требования Банка уменьшены и составили *** в том числе: сумма просроченного основного долга - ***
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком С.А. и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с них сумм долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с С.О. и С.А. задолженности по кредитному договору № от дата в сумме ***., в том числе: сумма просроченного основного долга - ***
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** (платежное поручение №) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков С.О. и С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № ***
На основании ст. ст. 309 - 310, 323, 361, 363, 809 - 811 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № *** к С.О., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с С.О. по кредитному договору № от дата и С.А. по договору поручительства № от дата в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № в солидарном порядке, задолженность в размере ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - ***
Взыскать С.О., С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения № в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Т. Казанчев