ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки ***
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Коваленко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** к Максимов А.В., Фоменко Д.А., Семенова Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения *** обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Максимову А.В., Фоменко Д.А., Семеновой Б.Ш. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору *** и по договорам поручительства № ***, *** от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** руб. *** коп., а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее Банк) Черевко Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между Банком и Максимовым А.В. заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***.
По условиям договора Банк предоставил заемщику Максимову А.В. кредит в сумме *** руб. на цели личного потребления сроком по *** под *** годовых. Средства выданы заемщику ***, что подтверждается расходным кассовым ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством *** Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору *** Банком заключены договора поручительства с физическими лицами: Семеновой Б.Ш. *** и Фоменко Д.А. ***. Согласно п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору№ *** от ***.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщиком не выполняются с ***, за заемщиком числится просроченная задолженность по состоянию на *** по кредиту и процентам в сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** руб. *** коп.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщику и поручителям направлены требования (исх. № ***, *** от ***) о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, Банк просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиковМаксимова А.В., Фоменко Д.А., Семеновой Б.Ш. задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** руб. *** коп.
Ответчики Максимов А.В., Фоменко Д.А. и Семенова Б.Ш. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени слушания дела по известному месту их жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом *** Пятигорского отделения *** Сберегательного банка РФ Гавриловой В.В. с одной стороны, и Максимовым А.В. с другой стороны, заключен кредитный договор ***. В соответствии с указанным договором Максимов А.В. получил кредит в сумме *** руб. на цели личного потребления, на срок по *** под *** годовых.
Средства выданы заемщику ***, что подтверждается расходным кассовым ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***, копии которых, приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора *** от *** установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Из содержания п. 4.4 договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Договорные обязательства, предусмотренные п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора *** от ***, заемщиком не исполняются. Начиная с ***, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Максимовым А.В. и процентасм года за заемщиком числится задолженность е своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***, расходным кассовым ордером *** и заявлением индивидуального заемщика на перечисление кредита от ***.Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, что заемщик - Максимов А.В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Семеновой Б.Ш. (договор поручительства *** от ***) и Фоменко Д.А. (договор поручительства *** от ***).
По условиям договора поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору - *** от *** (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В связи с нарушением Максимовым А.В. условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования № ***, *** *** о досрочном погашении всей суммы кредита,процентов, уплаты неустойки по договору *** от ***. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита. Однако в установленный срок ответчиками задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком - Максимовым А.В. ни поручителями - Фоменко Д.А. и Семеновой Б.Ш., на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору ***,заключенному ***, сумма задолженности подтверждена истцом документально.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиковМаксимова А.В., Фоменко Д.А. и Семеновой Б.Ш. задолженности по кредитному договору№ *** от *** в *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** руб. *** коп.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. подлежит, взысканию в солидарном порядке с ответчиковМаксимова А.В., Фоменко Д.А. и Семеновой Б.Ш. в доход Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения ***.
На основании ст. ст. 309, 310, 363, 450, 452, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 207, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** к Максимов А.В., Фоменко Д.А., Семенова Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Максимов А.В., Семенова Б.Ш., Фоменко Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп., в том числе:
- *** руб. *** коп. - сумма просроченного основного долга;
- *** руб. *** коп. - просроченные проценты;
- *** руб. *** коп.- неустойка за просроченный основной долг;
- *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Максимов А.В., Семенова Б.Ш. и Фоменко Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Ответчики вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Т. Казанчев