РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) к Лобжанидзе ФИО16 ФИО15 Мамаевой ФИО14 Рязанцевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Лобжанидзе Г.Д., Мамаевой Л.Д., Рязанцевой А.Н. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов - <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Черевко Е. В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (Дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Лобжанидзе Г.Д. получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 4.1,4.3 кредитного договора) заёмщиком выполняются, за заёмщиком числился просроченная задолженность по кредиту и процентам.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, вследствие нарушений условий договора.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Мамаевой Л.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Рязанцевой А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства заемщику и поручителям направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № Лобжанидзе Г.Д., Мамаевой Л.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Рязанцевой А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов - <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Лобжанидзе Г.Д. требования истца в судебном заседании признал в полном объеме, пояснив, что получал кредит в банке, выплатить по кредиту всю сумму сразу не может. Будет погашать долг постепенно, по решению суда.
Ответчица Мамаева Л.Д. требование истца в судебном заседании признала в полном объеме, пояснив, что подписывала договор поручительства.
Ответчица Рязанцева А.Н., будучинадлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Рязанцевой А.Н.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № Пятигорского отделения № и Лобжанидзе Г.Д. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Лобжанидзе Г.Д. получил кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.
Объяснения представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком - Лобжанидзе Г.Д. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заёмщик Лобжанидзе Г.Д. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Мамаевой ФИО14 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Рязанцевой ФИО13 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком Лобжанидзе Г.Д., Мамаевой Л.Д., Рязанцевой А.Н.,являющимися поручителями по кредитному договору, заключенному истцом Лобжанидзе Г.Д., на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Лобжанидзе Г.Д., Мамаевой Л.Д., Рязанцевой А.Н.в солидарном порядке.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании с них суммы задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков с солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты>. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ. Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России в лице отделения № Сбербанка России(дополнительный офис № к Лобжанидзе ФИО21, Мамаевой ФИО14 Рязанцевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Лобжанидзе ФИО21 Мамаевой ФИО14, Рязанцевой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов - <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лобжанидзе ФИО21 Мамаевой ФИО14 Рязанцевой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Аветисова