РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Емельянова В.А.,
С участием представителя ответчика: адвоката Орловского Д.Ю.,
При секретаре: Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хмызенко В.П. к Хмызенко Н.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Хмызенко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Хмызенко Н.Н., в котором она просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой ... ... «А» по ул. Кисловодская в г. Ессентуки.
В судебном заседании истица Хмызенко В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры ... по ул. Кисловодская в г. Ессентуки, на основании свидетельства о государственной регистрации права ... ... от .... С 1991 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик, её бывший муж Хмызенко Н.Н. В 1994 года брачные отношения истицы и ответчика были прекращены, а ... брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... .... С 1994 года Хмызенко Н.Н. в квартире ... по ул. Кисловодская в г. Ессентуки не проживает и коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет, его место жительства истице неизвестно. Считает, что право пользования принадлежащей ей квартирой у ее бывшего супруга прекращено и поскольку ответчик не может быть снят с регистрационного учета в указанной квартире не иначе, как в судебном порядке, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования квартирой ... ...» по ул. Кисловодская в г. Ессентуки.
Ответчик Хмызенко Н.Н. в судебное заседание не явился, поскольку по указанному адресу не проживает, место жительства его не известно. Представитель ответчика - адвокат Орловский Д.Ю., участвующий в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил принять решение на усмотрение суда, в соответствии с требованиями закона. Он пояснил, что ответчик в указанном жилом помещении с 1994 года не проживает, является бывшим членом семьи собственника и жилое помещение, принадлежащее истице, не является его постоянным местом жительства.
Представитель 3-го лица, УФМС РФ по СК, в судебное заседание не явился, начальник УФМС РФ по СК, Бойков А.М., направил в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что требования Хмызенко В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация», квартира ... по ул. Кисловодская в г. Ессентуки, принадлежит на праве собственности Хмызенко В.П. на основании регистрационного удостоверения ... от ....
В соответствии со ст. 127 ЖК РФ, действовавшим на момент возникновения жилищных правоотношений между истицей и ответчиком, собственник жилого дома, квартиры пользуется им для личного проживания и проживания членов своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик был вселён в квартиру ... по ул. Кисловодская в г. Ессентуки, в качестве члена семьи истицы, являясь её мужем. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Ст. 292 ГК РФ, предусматривает право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между бывшим членом семьи собственника и собственником жилого помещения.
Как следует из свидетельства о расторжении брака (актовая запись ... от ...), Хмызенко Н.Н. перестал быть членом семьи истицы ....
Свидетель Головченко В.В. в судебном заседании показала, что более 20 лет является соседкой истицы. Когда семья Хмызенко только вселилась в квартиру ... «А» по ул. Кисловодская в г. Ессентуки, истица жила вместе с мужем и сыном. Ответчик часто уходил из дома и жил где-то в другом месте. А с 1994 года она вообще его не видела. Она находится на пенсии, часто бывает во дворе дома, и если бы Хмызенко Н.Н. жил в квартире ..., она бы его обязательно видела.
Свидетель Карабут Н.В. в судебном заседании показала, что с 1976 года является соседкой Хмызенко В.П., ее квартира ..., находиться на одном этаже с квартирой истицы. Квартиры они получали вместе, работали на одном предприятии ЖСК «Швейник», истица вселилась в квартиру вместе с мужем и сыном. Бывший супруг истицы - Хмызенко Николай, вел странный образ жизни, постоянно уходил из дома и неизвестно где проживал, коммунальные платежи, налоги, всегда оплачивала истица. В 1994 году ответчик вообще выехал из квартиры, забрал все свои вещи, и больше она его не видела.
Как следует из справки ТОС ... от ..., подписанной соседями истицы и председателем ТОС, в квартире ... по ул. Кисловодская в г. Ессентуки, ранее проживал Хмызенко Н.Н., однако, с 1994 года и до настоящего времени он по данному адресу не проживает, место его жительства неизвестно.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, а регистрация его в квартире ... по ул. Кисловодская в г. Ессентуки носит формальный характер.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик формально сохранил регистрацию места жительства в квартире, принадлежащей истице, но не пользуются ей, не несёт бремени содержания жилья. Таким образом, квартира ... по ул. Кисловодская в г. Ессентуки, не является его постоянным местом жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:Исковые требования Хмызенко В.П. удовлетворить.
Признать Хмызенко Н.Н., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ессентуки, ул. Кисловодская, дом ....
Данное решение является обязательным основанием для снятия с регистрационного учета Хмызенко Н.Н., по адресу: г. Ессентуки, ул. Кисловодская, дом ..., в отделении Управления Федеральной Миграционной Службы России по Ставропольскому краю в г. Ессентуки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через суд г. Ессентуки.
Председательствующий судья: Емельянов В.А.