О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
08 февраля 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисова Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Малашихиной В.Н.,
с участием: истицы Ивановой Г.Н., представителя истицы адвоката коллегии адвокатов СК на КМВ Хрипковой Е.В., представившей ордер № удостоверение №
ответчика Завезена Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО9 к Завезену ФИО8 о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Г.Н. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Завезену Н.Н.о разделе наследственного имущества, указывая, что она является собственником <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Завезен Ю.Н. и состоящего из: <адрес> в г.Ессентуки, включая сараи литер «<данные изъяты> часть сарая литер « <данные изъяты>», надземную автостоянку закрытого типа литер «<данные изъяты>», автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>; садового домика литер «<данные изъяты>», расположенного в садоводческом товариществе г.Ессентуки « Мичуринец»,проезд № <данные изъяты>, участок № <данные изъяты> и земельного участка под ним. Оставшаяся <данные изъяты> доля наследственного имущества принадлежит ее родному брату Завезену Н.Н. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик имеет собственную жилую площадь, проживает по адресу: г.Ессентуки, ул. <адрес> по ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ У истицы, кроме <адрес> в г.Ессентуки, иного жилья не имеется. Добровольно разделить наследственное имущество стороны не могут и данное обстоятельство делает фактически невозможным пользование наследственным имуществом. Просит разделить вышеперечисленное наследственное имущество, оставшееся после смерти Завезен Ю.Н., выделив ей в собственность 3-х комнатную <адрес> <адрес> в г.Ессентуки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, часть сарая литер « <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Ессентуки, ул. <адрес> надземную автостоянку закрытого типа литер « <данные изъяты>», расположенную по <адрес> в <адрес>, садовый домик литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по проезду № <данные изъяты>,участок № <данные изъяты> в СТ «Мичуринец», земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по проезду № <данные изъяты>,участок № <данные изъяты> в СТ « Мичуринец».
Решением Ессентукского городского суда от 19 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества по варианту, предложенному Ивановой Г.Н., отказано. Признано право собственности за Ивановой Г.Н. и Завезенном Н.Н. по <данные изъяты> доли за каждым на имущество: <адрес>. сарай литер «<данные изъяты>», часть сарая литер «<данные изъяты>», надземную автостоянку литер «<данные изъяты>», расположенные по <адрес> в г.Ессентуки, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> садовый домик литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по проезду №,участок № в СТ «Мичуринец», земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по проезду №,участок № в СТ «Мичуринец». Затраты по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях взысканы с Ивановой Г.Н. и Завезена Н.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2010 года решение Ессентукского городского суда от 19 октября 2010 года отменено, кассационная жалоба Завезена Н.Н. удовлетворена.
Определением Ессентукского городского суда от 17 января 2011 года гражданское дело по иску Ивановой Г.Н. к Завезену Н.Н. о разделе наследственного имущества, принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, изложено:истец Иванова Г.Н. отказывается от заявленных исковых требований,
все наследственное имущество, состоящее из:
- <адрес> г. Ессентуки,
- сарай литер «<данные изъяты>
- часть сарая литер «<данные изъяты>»,
- надземная автостоянка закрытого типа литер «<данные изъяты>»,
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>
- садовый домик литер «<данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе г. Ессентуки «Мичуринец» проезд <данные изъяты>, участок № <данные изъяты> и земельный участок под ним, площадью <данные изъяты> кв.м. стороны продают до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные от продажи вышеуказанного имущества, стороны делят между собой в соответствии с наследуемыми долями.
Стороны просят дело производством прекратить.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Доля участника общей долевой собственности на жилой дом, предполагает выделение не только помещений, находящихся в самом доме, но и надворных сооружений.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой ФИО9 и Завезенном ФИО8, согласно которому: все наследственное имущество, состоящее из:
- квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Ессентуки, ул. <адрес>
- сарая литер «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>9 г. Ессентуки,
- часть сарая литер «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> г. Ессентуки,
- надземной автостоянки закрытого типа литер «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г. Ессентуки;
- автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>
- садовый домик литер «<данные изъяты>» <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в садоводческом товариществе г. Ессентуки «Мичуринец» проезд <данные изъяты>, участок № <данные изъяты> стороны продают до <данные изъяты> Денежные средства, полученные от продажи вышеуказанного имущества, стороны делят между собой в соответствии с наследуемыми долями.
Производство по гражданскому делу по иску Ивановой ФИО9 к Завезену ФИО8 о разделе наследственного имущества, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Аветисова Е.А..