Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«25» января 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
с участием:
представителя истца - Барыльникова П.В.,
представителей ответчиков - Звонкова В.Б., Анашкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-Новые Технологии» к Колесникову Ю.А. ООО «Южная инвестиционная компания», ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс Новые технологии» обратилось в суд с иском к Колесникову Ю.А., ООО «Южная инвестиционная компания», ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и пени, указав следующее. ... ООО «Альянс-Новые Технологии» заключило сделку по приобретению векселей ... и ..., эмитированных Колесниковым Ю.А., на сумму ... рублей и ... рублей. Договор купли-продажи заключен ..., составлен акт приема-передачи векселей. Во исполнение договора общество перечислило Колесникову Ю.А. ... рублей через расчетный счет ОАО АБ «Южный Торговый Банк». Срок платежа по векселю ... на сумму ... рублей наступает по предъявлению, но не ранее ... Срок платежа по векселю ... на сумму ... рублей наступает по предъявлению, но не ранее ... ... Главным следственным управлением при ГУВД Ростовской области был произведен обыск в помещениях ОАО АБ «Южный торговый банк», в результате которого были изъяты сданные ООО « Альянс Новые Технологии» на хранение простые векселя ... и .... ... по постановлению следователя ГСУ в офисе истца была изъята бухгалтерская и договорная документация, касающаяся финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период с ... г. Векселя приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и находятся на хранении в ФЭУ ГУВД. Неоднократные обращения в ГСУ при ГУВД РО о возвращении документов остались без ответа.При наступлении сроков оплаты по векселям ... и ..., Колесников Ю.А., являясь индоссантом, не оплатил ООО «Альянс-Новые Технологии» суммы указанные в векселях. При предъявлении требования по оплате, потребовал предъявления оригиналов векселей. В связи с изъятием ГСУ при ГУВД РО векселей, ООО «Альянс-Новые Технологии» не может представить Колесникову Ю.А. оригиналы векселей. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, полагая, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в получении векселей препятствуют действия сотрудников правоохранительных органов. В последствии истец обратился к авалистам - ООО «СГ «Адмирал» и ООО «Южная инвестиционная компания» с требованием об оплате вексельного долга. ООО «Южная инвестиционная компания» частично оплатило долг в размере ... рублей.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Колесникова Ю.А., СГ «Адмирал» и ООО «ЮИК» задолженность в сумме ... рублей по векселям, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательства ... рублей ( с момента наступления срока для предъявления векселей соответственно с ... и ... по ...), а всего ... рубль, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме ... рублей и судебных издержек в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО « Альянс Новые технологии» Барыльников П.В. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержал. Просил суд заявленные требования удовлетворить и пояснил, что срок для предъявления векселей Колесникову Ю.А., а также сроки исковой давности по искам к ООО «СГ «Адмирал» и ООО «Южная инвестиционная компания» не истекли либо могут быть восстановлены, ссылаясь на наличие обстоятельства непреодолимой силы - изъятия векселей ГСУ при ГУВД по Ростовской области и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Заключение экспертов, полученное в рамках настоящего гражданского дела от ... (том 6 дела), выполнено с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства и ст.16 ФЗ №73-ФЗ касающиеся сбора доказательств - эксперт не вправе самостоятельно собирать материал для исследования. Неверное исследование экспертов повлекло неправильные выводы суда о том, что предъявленные суду и ответчикам спорные векселя нельзя считать достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они не относятся к ценным бумагам и не являются подлинным в силу того, что это установлено экспертизой. Самым главным на сегодняшний день для рассмотрения настоящего спора о взыскании с вексельных поручителей вексельного долга, неустойки, пени и процентов, является именно факт предъявления векселей в судебном заседании ... вексельному должнику - Колесникову Ю.А. и авалистам - ООО «СГ «Адмирал», ООО «Южная инвестиционная компания».
Представитель Колесникова Ю.А. и ООО «Страховая группа Адмирал» по доверенности и ордеру адвокат Звонков В. Б. исковые требования не признал и пояснил, что в силу действующего вексельного законодательства возникновение права требования вексельного долга невозможно без предъявления векселей. В данном случае векселя не были предъявлены Колесникову Ю.А., в связи с чем у него не возникла обязанность платить по векселям, соответственно такая обязанность не возникла и у ООО «СГ «Адмирал». Изъятые в ОАО КБ «Южный торговый банк» векселя являются поддельными, подписи в графе «Для аваля» выполнены не Колесниковым Ю.А., следовательно, вексельное обязательство из документов, изъятых ... в ОАО АБ «Южный торговый банк», не возникает. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по искам к ООО «СГ «Адмирал» и ООО «Южная инвестиционная компания», который истек по векселю ... - ..., по векселю ... - .... Доводы истца о не предъявлении Колесникову векселей вследствие непреодолимой силы опровергнуты решениями арбитражных судов от ..., от ... и от ..., при этом в силу ст.61 ГПК РФ исключает освобождение от доказывания. В то же время факт передачи векселей, эмитированных Колесниковым Ю.А. ООО «Веллес-Трейд» установлен вступившими в законную силу судебными актами, в том числе определением Верховного Суда РФ по настоящему делу. Полагает, что ходатайство истца о восстановлении процессуального срока или продлении срока предъявления векселей удовлетворено быть не может ввиду отсутствия правовых оснований для этого. Поскольку отсутствует обязанность оплатить вексельный долг, следовательно отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки. Просит суд в удовлетворении иска отказать, отменить меры по обеспечению иска.
Представитель ООО «Южная инвестиционная компания» по доверенности Анашкина Е.М. исковые требования не признала и пояснила, что согласно п. 1 ст. 142 ГПК РФ имущественные права по ценным бумагам осуществляются и передаются только при их предъявлении. Оплата по векселю осуществляется только по его предъявлению. В соответствии со ст. 70 Положения о Простом и переводном векселе исковые требования, перетекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Согласно ст. 34 Положения о Простом и переводном векселе, вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления, а в случае если векселедатель указал срок, с которого его можно предъявить к платежу, то он может быть предъявлен к платежу в течение 1 года с момента начала течения нового срока. Указанные сроки истекли. Право собственности ООО «Альянс-Новые Технологии» на спорные векселя не установлено, в то время как Определением Верховного Суда РФ от ... установлена принадлежность векселей ООО «Веллес-Трейд». Просит в иске отказать, отменить меры по обеспечению иска.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ... ООО «Альянс Новые технологии» приобрело у Колесникова Ю.А. простой вексель ... на сумму ... рублей с оплатой по предъявлению, но не ранее ... и простой вексель ... на сумму ... рублей с оплатой по предъявлению, но не ранее ...
На векселях проставлены авали от имени ООО «Страховая группа Адмирал» и ООО « Южная инвестиционная компания».Простые векселя ..., ... на основании постановления следователя ГСУ при ГУВД Ростовской области ... были изъяты при обыске в помещении ОАО АБ «Южный Торговый Банк» в связи с расследованием уголовного дела ..., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 173 УК РФ по факту лжепредпринимательской деятельности от имени ряда юридических лиц, в том числе «Альянс-Новые Технологии» и ООО «Веллес-Трейд» ( л.д. т.6).
В деле имеются копии указанных векселей, представленные истцом, а также Главным следственным управлением при ГУВД Ростовской области по запросу суда. Из копий векселей усматривается, что на лицевой стороне векселей страховой группой "Адмирал" и инвестиционной компанией проставлен аваль, выданный за векселедателя Колесникова Ю.А.
Из копий векселей усматривается, что на лицевой стороне векселей указано, что:
- простой вексель ... на сумму ... руб., дата и место составления векселя - ... г. Ростов н/Д; Колесников Ю.А. обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ... руб. ООО «АЛЬЯНС-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» или по его приказу любому другому предприятию, этот вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ..., местом платежа является г.Ростов н/Д, в разделе для аваля указано, что вексельное поручительство за Колесникова Ю.А. и учинена подпись авалиста, печати ООО «СГ «Адмирал» и ООО «Южная инвестиционная компания», дата - ...;
- простой вексель ... на сумму ... руб., дата и место составления векселя - ... г. Ростов н/Д; Колесников Ю.А. обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму ООО «АЛЬЯНС-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» или по его приказу любому другому предприятию, этот вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ..., местом платежа является г. Ростов н/Д, в разделе для аваля указано, что вексельное поручительство за Колесникова Ю.А - и учинена подпись авалиста печати ООО «СГ «Адмирал» и ООО «Южная инвестиционная компания», дата ...
В силу ч.2 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Определением Верховного суда РФ ... от ... отменено решение Кировского районного суда г. Ростова н/Д от ... о взыскании с Колесникова Ю.А. в пользу ООО «АЛЬЯНС-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» вексельного долга, неустойки и процентов по векселям .... В определении Верховного суда РФ указано, что не установлен факт наличия у ООО «АЛЬЯНС-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» прав собственности на спорные векселя, которые были проданы ... ООО «Веллес-Трейд» и впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1, 3, 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ ... от ... « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.
Вместе с тем в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.
В соответствии со ст. 34, 43, 77, 38 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от ..., переводной и простой вексель сроком по предъявлению оплачивается при его предъявлении.
Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.
Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
На основании статьи 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Вексель согласно статье 143 ГК РФ является ценной бумагой и в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ... N 104/1341 (далее - Положение), содержит простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму.
В силу ст. 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.
Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.
Перечень обязательных реквизитов для переводного и простого векселя установлен Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от ...,
В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя.
Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.
Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
В ходе рассмотрения настоящего дела по ранее заявленному ходатайству истца, суд истребовал подлинники из ГСУ при ГУВД Ростовской области. Ранее суд принимал к обозрению подлинники спорных векселей. Судом была проведена комплексная криминалистическая экспертиза для установления подлинности документов.
В соответствии с заключением экспертов ...р от ..., подписи от имени Колесникова Ю.А. в простых векселях ... выполнены одним лицом. Подписи от имени Колесникова Ю.А. в указанных векселях выполнены не Колесниковым Ю.А., а другим лицом, с подражанием его подписи. Буквенно- цифровые записи в графах для аваля « за кого выдан» и «дата» выполнены не Колесниковым Ю.А., а другим лицом. В местах расположения подписей в графах « подписи руководителей векселедателя» и « для аваля» со стороны представителя СГ «Адмирал» в векселях подвергались травлению или смыванию. Векселя ... и ... подвергались термическому воздействию: на листы векселей, в частности на печатный текст в строках бланков, было оказано механическое и термическое воздействие; в местах расположения серийных номеров векселей имеются отдельные участки, на которые было оказано агрессивное воздействие способом механического удаления поверхностного слоя бумаги. В связи с обнаружением изменений, внесенных в первоначальное содержание реквизитов векселей ... и ..., первоначальное содержание которых восстановить не представилось возможным, относить данные векселя к подлинным не корректно. Оттиски печатей ООО «Страховая группа «Адмирал» в векселях ... и ... о образцах документов, представленных на исследование выполнены различными печатями. Ответить на вопрос: «Нанесены ли оттиски печати ООО «ЮИК» в указанных векселях печатью ООО «ЮИК», представленной на исследование? Если не соответствуют, то имеются ли признаки подделки оттиска печати?» экспертам не представилось возможным, в связи с не предоставлением на исследование печати ООО «ЮИК».
В материалах дела имеется заключение эксперта по уголовному делу ... за ... от ..., выполненное ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта, подписи от имени Колесникова Ю.А., расположенные в графах «руководитель предприятия-векселедателя» и от имени руководителей ООО Страховая группа «Адмирал» и ООО «ЮИК» в графе «подпись авалиста» в представленных на исследование векселях ... и ... выполнены одним лицом- самим Колесниковым Ю.А. Рукописные буквенные и цифровые записи, расположенные в графах «Для аваля» - « за кого выдан» и «дата» в представленных на исследование векселях выполнены одним лицом. Установить, не выполнены ли эти записи Колесниковым Ю.А. не представилось возможным. При оценке выявленных совпадающих и различающихся признаков установлено, что совпадающие признаки, при наличии различий, не могут служить основанием для категорического положительного вывода. Объяснить же однозначно появление различия на представленном сравнительном материале не удалось; являются ли вариантами почерка Колесникова Ю.А., не отобразившиеся в представленных образцах или же являются признаками почерка другого лица.
В материалах дела имеется заключение эксперта по технической экспертизе по уголовному делу ... за ... от ..., согласно которой эксперту не представилось возможным установить, нанесены ли оттиски печати ООО «ЮИК» на векселях ... и ... печатью, образцы оттисков которой представлены для сравнения. Эксперту также не представилось возможным установить нанесены ли оттиски печати ООО СК «Адмирал» на векселях печатью, образцы оттисков которой представлены для сравнения в балансе предприятия за полугодие ... г. и выписке из протокола ... общего собрания ООО СК «Адмирал». В месте расположения подписей в графах «подписи руководителей векселедателя» и «для аваля» со стороны представителя ООО СК «Адмирал» в векселях имеются люминесцирующие участки, характерные для удаления каких-либо первоначальных записей путем смывания либо травления. Остатков штрихов не имеется. Установлено, что векселя подвергались термическому воздействию. В цифрах, обозначающих номера векселей отсутствуют признаки технической подделки и изменения содержания первоначальных записей. цифры, обозначающие номера векселей выполнены типографским способом методом высокой печати.
В материалах дела также имеется заключение экспертов Экспертно-криминалистического центра МВД РФ за ... Э от ..., выполненное на основании постановления о назначении комплексной (повторной) экспертизы ... начальником отдела СЧ ГСУ при ГУВД Ростовской области по уголовному делу .... Согласно выводам эксперта, подписи от имени Колесникова Ю.А. в разделе «для аваля» в строке подпись авалиста и в разделе «подписи руководителей векселедателя» в строке «Руководитель предприятия- векселедателя» в векселях вероятно, выполнены не Колесниковым Ю.А., а другим лицом. При выполнении подписи от имени Колесникова Ю.А. в спорных векселях технические средства или приемы не применялись. В результате технико-криминалистической экспертизы документов установлено, что листы вышеуказанных векселей ранее были подвергнуты агрессивному физико-химическому воздействию, что выражается в следующем: на участке бланков в правой части раздела «для аваля» в местах расположения записи даты и подписи от имени Колесникова Ю.А. и участки в строке «Руководитель предприятия-векселедателя» в местах расположения подписи от имени Колесникова Ю.А., было оказано агрессивное химическое и механическое воздействие.
На листы векселей, в частности на печатный текст в строках бланков, было оказано механическое и термическое воздействие. В местах расположения обозначений серийных номеров векселей имеются отдельные участки, на которые было оказано агрессивное воздействие способом механического удаления поверхностного слоя бумаги.
Также в материалах дела имеется заключение о результатах исследования ... от ..., составленное экспертом ООО «ЭУ СКЦЭ», по следующим поступившим на исследование объектам: копии иллюстрационной таблицы ... к заключению эксперта ... э от ... и копии приложения: иллюстрации к заключению эксперта ... от ... согласно выводам указанного заключения, три подписи Колесникова Ю.В. на простых векселях ... и ..., изображения которых переданы на иллюстрации №№ 1-3 копии иллюстрационной таблицы ... к заключению эксперта ...э от ... и шесть подписей на иллюстрации №№1-5 копии приложения: иллюстрации к заключению эксперта ... от ... от имени Колесникова Ю.В. на простых векселях выполнены одним лицом. Девять подписей от имени Колесникова Ю.В. на простых векселях ... и ..., изображения которых переданы на иллюстрации №№ 1-3 копии иллюстрационной таблицы ... к заключению эксперта ЭКЦ МВД РФ ... э от ..., шесть подписей на иллюстрации №№ 1-5 копии приложения иллюстрации к заключению эксперта ... от ... от имени Колесникова Ю.В. на простых векселях выполнены Клесниковым Ю.В., образцы подписи которого в виде изображений представлены на иллюстрации №№ 4-7 иллюстрационной таблицы ... к заключению эксперта ... э от ...; иллюстрации №№ 6-10 копии приложения : Иллюстрации к заключению эксперта ... от ... вопрос о получении этого изображения на исследуемом документе не рассматривался, т.к. его решение выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда.
Помимо этого, в материалах дела имеется постановление 15 Арбитражного апелляционного суда от ... о проверке законности и обоснованности решений (определений) Арбитражных судов, не вступивших в законную силу - решения Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу ... по иску ООО «Альянс-Новые технологии» к ООО «ЮИК» и ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании ... рублей ... копеек. В соответствии с данным постановлением Арбитражного суда, в рамках рассмотрения указанного дела была проведена экспертизы ...р, согласно которой подписи от имени Колесникова Ю.А., расположенные в простых векселях ... и ... выполнены одним лицом, но не Колесниковым Ю.А., а другим лицом с подражанием его подписи. В местах расположения подписей в графах «подписи руководителей векселедателя» и «для аваля» со стороны ООО «СГ «Адмирал» подвергались травлению или смыванию, векселя подвергались термическому воздействию, в связи с внесенными изменениями в первоначальное содержание реквизитов векселей ... и ..., восстановить его не представилось возможным. Ответить на вопросы соответствует ли оттиск печати, нанесенный ООО «Южная инвестиционная компания», ООО «Страховая группа «Адмирал» оттиску печати в образцах документов, представленных на исследование, не представилось возможным, исходя из совокупности установленных экспертами различающихся и совпадающих признаков.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих исковых требований и в обоснование возражений на иск.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Заключение эксперта являются допустимым по делу доказательством, в том случае если эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии входили компетентные эксперты, обладающие медицинскими познаниями, имеющие большой стаж работы.
Учитывая, что из всех представленных в материалы дела экспертных заключений следует, что исследуемые векселя ... и ... подвергались термическому воздействию, места расположения подписей в графах «руководитель векселедателя» и «подписи авалиста» подвергались травлению или смыванию, агрессивному и механическому воздействию, в рамках экспертиз, проведенных экспертно-криминалистическим центром МВД России от ... и по поручению Арбитражного суда Ростовской области МОО «Союз криминалистов», а также заключению экспертов ...р от ..., полученного в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, согласно которому принадлежность подписей от имени Колесникова Ю.А., расположенных в разделах «подпись руководителя векселедателя» и «подпись авалиста» Колесникову Ю.А., не установлена, в связи с чем, в рамках рассматриваемого дела определить идентичность векселей, векселедателем по которым является Колесников Ю.А. и авалистами ООО «Южная инвестиционная компания», ООО «Страховая группа «Адмирал» векселям, находящимся в качестве вещественных доказательств в уголовном деле ..., не представляется возможным.
В связи с указанным, не состоятельны и доводы представителя истца о том, что спорные векселя предъявлялись ответчикам в ходе судебного заседания ...
Сведений о том, что в настоящее время по уголовному делу ... в отношении Колесникова Ю.А. либо иного лица вынесен приговор суда, вступивший в законную силу, суду не представлено.
Согласно ст. 38, 43 Конвенции о Единообразном Законе о переводном простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа; если платеж не был совершен;
даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика независимо от того акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это
обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
В соответствии со ст. 54 Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе, если предъявлению переводного векселя или совершению протеста в установленные сроки мешает непреодолимое препятствие (законодательное распоряжение какого-либо государства или другой случай непреодолимой силы), то эти сроки удлиняются. Векселедержатель обязан без задержки известить своего индоссанта о случае непреодолимой силы и сделать на переводном векселе или на добавочном листе отметку об этом извещении, указав его дату и поставив свою подпись. После прекращения действия непреодолимой силы векселедержатель должен без задержки предъявить вексель к акцепту или к платежу и, если будет нужно, совершить протест. Если действие непреодолимой силы продолжается свыше тридцати дней после срока платежа, то для осуществления регресса не являются необходимыми ни предъявление векселя, ни совершение протеста. Для переводных векселей сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления тридцатидневный срок течет с того дня, в который векселедержатель известил своего индоссанта о непреодолимой силе; это извещение может последовать и до истечения срока для предъявления векселя; для переводных векселей сроком во столько-то времени от предъявления тридцатидневный срок увеличивается на срок от предъявления, указанный в переводном векселе. Непреодолимой силой не считаются обстоятельства, касающиеся лично векселедержателя или того, кому он поручил предъявление векселя или совершение протеста.
В силу ст.77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ... N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:
индоссамента (статьи 11 - 20);
срока платежа (статьи 33 - 37);
платежа (статьи 38 - 42);
иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);
платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);
копий (статьи 67 и 68);
изменений (статья 69);
давности (статьи 70 - 71);
нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Обоснованны и доводы ответчиков о том, что векселя ... к оплате ни Колесникову, ни авалистам не предъявлялись, лицу, обязанному по ним, не передавались, что делает невозможным взыскание денежного долга по векселям с указанными истцом номерами с Колесникова Ю.А. и с авалистов.
Протест в неакцепте или неплатеже в какой-либо форме не удостоверялся. Истцом не доказано, что он является собственником векселей ..., поскольку неоднократные заявления искового характера ООО « Альянс Новые Технологии» о признании права собственности на векселя, а также жалобы на действия следственных органов по изъятию и не возврату векселей судебными инстанциями оставлены без удовлетворения. Согласно документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО "Альянс - Новые Технологии", и данных компьютерного бухгалтерского учета, выписки движения по расчетному счету ООО "Альянс - Новые Технологии" установлено, что собственником векселей ... является не ООО "Альянс - Новые Технологии", а ООО "Веллес - Трейд", так как в день приобретения ООО "Альянс - Новые Технологии" этих векселей, они были проданы ООО "Веллес - Трейд" за ... рублей.
По смыслу действующего законодательства, обязанность платить по векселю возникает с момента его предъявления, неисполнение обязанности платить по векселю возникает только после предъявления векселя в случае протеста в неакцепте или в неплатеже.
В соответствие со ст.395 ГК РФ обязанность выплатить проценты возникает в случае неправомерного удержания или неосновательного получения денежных средств.
Поскольку обязанность оплатить векселя у ответчиков не возникла, нет оснований для взыскания с них штрафных санкций или пеней.
В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ... при рассмотрении кассационных жалоб ООО «Альянс Новые технологии» и Колесникова Ю.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу ... указано, что судами не установлена идентичность векселей, векселедателем которых является Колесников Ю.А., векселям, находящимся в материалах уголовного дела ..., таким образом, ссылка ООО «Альянс-Новые технологии» о наличии непреодолимой силы в предъявлении векселей, находящихся в качестве вещественных доказательств в материалах уголовного дела, к платежу, правомерно признана несостоятельной. Суды обоснованно указали, что нахождение векселей в материалах уголовного дела свидетельствует об их изъятии их гражданского оборота, то время как из смысла статьи 54 Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе следует, что к непреодолимым препятствиям для предъявления векселей к платежу не относится их изъятие из гражданского оборота.
По смыслу п.1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... г. ..., ст.ст. 1, 75 Положения о простом и переводном векселе, обязанность по уплате векселя у векселедателя наступает не автоматически по наступлению срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате. При этом нормы вексельного законодательства, включая положения о взыскании штрафных санкций, могут быть применены только в случае соответствия векселя требованиям, изложенным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.
Учитывая отсутствие у истца оригиналов спорных векселей, отсутствия возможности определения идентичности векселей, на которых общество основывает свои требования, векселям, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, отсутствие факта предъявления подлинных векселей к платежу и обстоятельств непреодолимой силы, которые помешали бы предъявить спорные векселя к платежу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Не подлежит удовлетворению и ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд и срока для предъявления векселей к оплате по следующим основаниям.
В силу ст. 54 Положения о переводном и простом векселе « если предъявлению переводного векселя или совершению протеста в установленные сроки мешает непреодолимое препятствие (законодательное распоряжение какого-либо государства или другой случай непреодолимой силы), то эти сроки удлиняются.
Векселедержатель обязан без задержки известить своего индоссанта о случае непреодолимой силы и сделать на переводном векселе или на добавочном листе отметку об этом извещении, указав его дату и поставив свою подпись.
Непреодолимая сила, как предусматривает п. 1 ст. 202 ГК РФ, - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.
В данном случае, оснований для продления срока не имеется, поскольку не установлено непреодолимое препятствие для предъявления векселей, а также не установлено, что истец произвел надлежащее извещение ответчиков о невозможности предъявить векселя.
В соответствии с положениями статей 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от ... простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от ... N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", истечение указанного трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статей 70 Положения, прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.
Исковые требования к авалистам по данному делу заявлены ..., т.е. по истечении более четырех лет со дня срока платежа по обоим векселям.
При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд к авалистам - СГ « Адмирал» и ООО « ЮИК» являются обоснованными, что само по себе также является основанием к отказу в иске.
Как указывалось ранее, в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... признаны недействительными сделки по совершению вексельного поручительства ООО «Южная инвестиционная компания», ООО «Страховая группа «Адмирал» по простым векселям ... на сумму ... руб. и ... на сумму ... руб., эмитированными Колесниковым Ю.А. Решение вступило в законную силу ...
При таких обстоятельствах, исковые требования к ООО «Южная инвестиционная компания» и ООО «Страховая группа «Адмирал» не подлежат удовлетворению и по этим основаниям.
Разрешая ходатайство представителей ответчиков об отмене обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку суд отказывает в иске, то не могут быть удовлетворены требования ООО «Альянс Новые технологии» о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме ... рублей и судебных издержек в размере ... рублей, а всего в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь «Положением о переводном и простом векселе», ст.ст.142-144 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Альянс-Новые Технологии» к Колесникову Ю.А., ООО «Южная инвестиционная компания», ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы долга по векселям в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., пени в сумме ... рублей ... коп., а также судебных расходов в сумме ... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий - Иванова Е.В.