РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
с участием: представителя истца по доверенности Горбуновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ессентукская теплосеть» к Аракеловой ФИО18 Аракелову ФИО20 Аракелову ФИО21 Аракелову ФИО20 ФИО20 Парнышковой ФИО19, Парнышкову ФИО17 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Аракеловой В.С., Аракелову А.Г., Аракелову Г.А., Аракелову А.Г., Парнышковой А.А., Парнышкову А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывая, что ответчики проживают в квартире муниципального жилого фонда по адресу: г.Ессентуки, ул. <адрес> и пользуются услугами по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть, им были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.540 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за поставленную тепловую энергию. Договор между ОАО « Ессентукская теплосеть» и ответчиками не был заключен. Гражданский кодекс РФ не предусматривает обязательной письменной формы для данного вида договора. Анализ ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор теплоснабжения с бытовым потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, то есть таких, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец подавал ответчикам тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчики периодически производили оплату за оказанные им услуги. Ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняют, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просят взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель ОАО «Ессентукская теплосеть» по доверенности Горбунова Е.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчикам Аракеловой В.С., Аракелову А.Г., Аракелову Г.А., Аракелову А.Г., Парнышковой А.А., Парнышкову А.В. были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчикам в ОАО «Ессентукская Теплосеть» открыт лицевой счет №. Ответчики обязательства по оплате предоставленных им услуг не исполняют. Аракеловой В.С., Аракелову А.Г., Аракелову Г.А., Аракелову А.Г., Парнышковой А.А., Парнышкову А.В. неоднократно направлялись предписания с предложением погасить образовавшуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Ессентукская теплосеть» поступило заявление от ответчика Аракеловой В.С., в котором она обязалась погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аракелова В.С. повторно обратилась в ОАО «Ессентукская теплосеть» с заявлением о рассрочке оплаты имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий к погашению задолженности. Просит иск удовлетворить, взыскать с Аракеловой В.С., Аракелова А.Г., Аракелова Г.А., Аракелова А.Г., Парнышковой А.А., Парнышкова А.В. солидарно в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы в равных долях по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики- Аракелова В.С., Аракелов А.Г., Аракелов Г.А., Аракелов А.Г., Парнышкова А.А., Парнышков А.В., будучи надлежащим образом извещенными судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ответчика Аракеловой В.С. по доверенности Белокопытов Д.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аракеловой В.С., Аракелова А.Г., Аракелова Г.А., Аракелова А.Г., Парнышковой А.А., Парнышкова А.В., представителя ответчика Белокопытова Д.А.
Из представленного представителем ответчика Белокопытова Д.А. заявления следует, что исковые требования ОАО «Ессентукская Теплосеть» признает частично, в части задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ( с момента образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ(до установки прибора учета ГВС) с учетом представленных документов. Просит уменьшить размер пени в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года и Высшего Арбитражного Суда от 15 ноября 2001 года. Пени подлежат взысканию за последние три года(декабрь 2007 г.-декабрь 2010 г.), но в связи с принятым прибором учета ГВС, подлежат взысканию только за период с декабря 2007 г. по март 2009 г..
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из материалов дела ОАО «Ессентукская теплосеть» Аракеловой В.С., Аракелову А.Г., Аракелову Г.А., Аракелову А.Г., Парнышковой А.А., Парнышкову А.В. были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 2.4 Постановления Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099 «Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг», оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, на абонентов возложена обязанность своевременно вносить оплату за предоставленные им услуги.
В соответствии со ст.ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из искового заявления следует, что в нарушение приведенных норм ответчики на протяжении длительного времени не исполняют свои обязанности по оплате услуг по теплоснабжению, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Ессентукская теплосеть» поступило заявление от ответчика Аракеловой В.С., в котором она обязалась погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Аракелова В.С. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в ОАО «Ессентукская теплосеть» с заявлением о рассрочке оплаты имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий к погашению задолженности.
В материалах гражданского дела имеется лицевой счет квартиросъемщика №, из которого следует, что основным квартиросъемщиком <адрес> в г.Ессентуки является Аракелова В.С., в лицевой счет включены: Аракелова В.С.,1941 года рождения и Аракелов А.Г., 1942 года рождения, Аракелов Г.А., 1966 года рождения, Аракелов А.Г., 1989 года рождения, Парнышкова А.А., 1972 года рождения, Парнышков А.В.,1964 года рождения; заявления Аракеловой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Аракелова В.С. обязуется оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в размере <данные изъяты> тыс. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресных справок отделения УФМС России по Ставропольскому краю в г.Ессентуки следует, что в <адрес> в г.Ессентуки зарегистрированы: Аракелова В.С., и Аракелов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Аракелов Г.А.-с ДД.ММ.ГГГГ, Аракелов А.Г.- с ДД.ММ.ГГГГ, Парнышкова А.А.- с ДД.ММ.ГГГГ, Парнышков А.В.- с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта депутата по избирательному округу № ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края Жадан А.Г., Парнышков А.В., Парнышкова Е.А., Парнышков Д.А., Парнышкова Е.Г. постоянно проживают в ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с постоянного места жительства не выезжали.
Как следует из отзыва на исковое заявление представителя ответчика Белокопытова Д.А., с требованиями ОАО « Ессентукская теплосеть» не согласен. Исходя из расчета суммы задолженности, начисление за услуги по отоплению и горячему водоснабжению производятся в соответствии с нормой потребления, установленной Советом г.Ессентуки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Ессентукская теплосеть» был принят прибор учета ГВС и составлен соответствующий акт, свидетельствующий о принятии прибора учета к коммерческим расчетам. На сегодняшний день прибор учета ГВС опломбирован и показывает фактическое водопотребление за указанный период. Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии в помещениях индивидуальных, общих(квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных(общедомовых) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих(квартирных) приборов учета. Исходя из этого, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты> коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть удовлетворены лишь частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с этой даты ОАО « Ессентукская теплосеть» был принят прибор учета, отображающий расход воды и потребляемый в настоящее время. Невозможно согласиться с количеством человек, на которых производится начисление. В 1999 году Парнышков А.В. приобрел частное домовладение по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Боргустанская, <адрес> и с этого времени вместе с членами свой семьи-Парнышковой А.А., Парнышкова Е.А., Парнышковым Д.А. проживают до настоящего времени, о чем свидетельствуют договор купли-продажи, справка администрации ст. Боргустанской Предгорного района о принадлежности домовладения и акт фактическом проживании ответчиков в принадлежащем Парнышкову А.В. домовладении. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора(в частности неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения сроков исковой давности по дополнительным требованиям и требованиям о возмещении убытков. Таким образом, с учетом пропуска исковой давности дополнительных требований кредитора, взыскание пени возможно произвести только за последние три года-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых возможно просчитать только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-до установки прибора учета ГВС. Просит возложить обязанность на истца произвести перерасчет по лицевому счету № и произвести перерасчет по лицевому счету № согласно принятому прибору учета и его показаний на основании предоставленных документов и п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом пропуска срока исковой давности в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> коп. просит отказать, уменьшить размер государственной пошлины пропорционально перерасчету за услуги теплоснабжения и пени.
Наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения подтверждено документально.
Однако, по ходатайству представителя ответчика Белокопытова Д.А., ОАО «Ессентукская теплосеть» представила расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении судом 3-х летней исковой давности по взысканию задолженности по пени.. Данное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из представленного истцом расчета задолженности расчет пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения Аракеловой В.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
Указанную сумму задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, и пени суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно акту проверки счетчика ГВС от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе представителя ОАО «Ессентукская теплосеть» контролера Голубевой М.В. и представителя абонента лицевого счета № Аракеловой В.С., провела контрольную проверку водомеров горячего водоснабжения по адресу: г.Ессентуки, ул. <адрес> №, в ходе которой установлено, что на момент проверки показания счетчика № м3, пломбы в сохранности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает частичное признание иска представителем ответчика Белокопытовым Д.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным удовлетворить данные требования и взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» к Аракеловой ФИО18 Аракелову ФИО20, Аракелову ФИО21, Аракелову ФИО20, Парнышковой ФИО19, Парнышкову ФИО20 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Аракеловой ФИО18 Аракелова ФИО20, Аракелова ФИО21, Аракелова ФИО20, Парнышковой ФИО19, Парнышкова ФИО17 в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать солидарно с Аракеловой ФИО18, Аракелова ФИО20, Аракелова ФИО21 Аракелова ФИО20, Парнышковой ФИО19 Парнышкова ФИО17 в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в равных долях с Аракеловой ФИО18, Аракелова ФИО20, Аракелова ФИО21 Аракелова ФИО20 Парнышковой ФИО19, Парнышкова ФИО17 в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.
Председательствующий :