дело № 2-205/11 Сбербанк к Сачко Н.В., Сачко А.Н., Сачко Н.И.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

14 февраля 2011 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Финкельштейн Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сачко Н.В., Сачко А.Н. и Сачко Н.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России обратился в суд с иском к Сачко Н.В., Сачко А.Н. и Сачко Н.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, отказалась от исковых требований, пояснив, что ответчиками Сачко Н. В., Сачко А. Н. и Сачко Н. И. полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору. Просила суд производство по делу прекратить.

Ответчики Сачко Н. В., Сачко А. Н. и Сачко Н. И. в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены судебными повестками. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ за подписью управляющего Пятигорским отделением № 30 ОАО «Сбербанк России» Яцук И.В., в котором он просит принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 от исковых требований к Сачко Н. В., Сачко А. Н. и Сачко Н. И., в связи с оплатой ответчиками в добровольном порядке задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, поэтому отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен представителем истца добровольно.

Суд, установив достоверность совершенных представителем истца действий, разъяснив ему последствия отказа иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Смирновой Е.В., считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Сачко Н.В., Сачко А.Н. и Сачко Н.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья Фролова О.В.