Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
при секретаре Базяцкой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Верхоглядовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Верхоглядовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., указывая, что на основании указанного договора ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до .... В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа .... Однако в нарушение условий настоящего договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом.
Сумма задолженности Верхоглядовой Н.И. по кредитному договору ... от ... составляет ... копеек, из которых: просроченный кредит - ... копейка, просроченные проценты - ... копейки, сумма штрафа за просрочку - ... копейки. Просит взыскать с Верхоглядовой Н.И. указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.
В судебное заседание представитель истца Зубенко С.Н., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил также исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Верхоглядова Н.И. в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что действительно брала в банке кредит, о чем поставила свою подпись в договоре. С суммой иска не согласна, считала ее завышенной, так как ею первые три месяца платила исправно, а затем перестала платить в срок, стала образовываться задолженность и пеня. Также показала, что кредит ею был оформлен для покупки пылесоса, которым она не пользуется и он ей не нужен, в связи чем перестала погашать задолженность по кредиту. Она обращалась в ООО «МедЭкоСистем КМВ», которая ей продала указанный пылесос, с претензиями о возврате купленного товара, но до настоящего времени никакого результата не последовало. Просила суд отказать в иске.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение ответчицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно го возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
... между ООО «Русфинанс Банк» и Верхоглядовой Н.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ... рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, вносить плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ... ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, предоставленном ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
Пунктом 3.4 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Верхоглядова Н.И. подписала кредитный договор ..., а, следовательно, она приняла все оговоренные договором условия. Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением ... от ....
В судебном заседании ответчицей заявлено, что ею частично погашалась задолженность по кредиту. Из представленного истцом расчета видно, что действительно Верхоглядова Н.И. погашала задолженность в период с ... по ..., затем с ... произошла просрочка суммы кредита. Далее ... ответчицей была погашена сумма в размере ..., которая пошла на погашение штрафов, просроченных процентов по договору и на погашение просроченной задолженности. В последствии должником оплаты не производились в результате чего образовалась задолженность по кредиту общей суммой - ... копеек, из которых: просроченный кредит - ... копейка, просроченные проценты - ... копейки, сумма штрафа за просрочку - ... копейки.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Доводы Верхоглядовой Н.И. о том, что нарушены нормы закона о защите прав потребителей, так как ею направлялись претензии о возврате купленного пылесоса ООО «МедЭкоСистем КМВ», но до настоящего времени данный вопрос не решен, суд находит не состоятельными и считает возможным разъяснить, что в соответствии с действующим законодательством, она вправе обратиться в суд с иском о защите прав потребителей к ООО МедЭкоСистем КМВ».
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчицы Верхоглядовой Н.И. в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Верхоглядовой Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту общей суммой ... копеек, из которых: просроченный кредит - ... копейка, просроченные проценты - ... копейки, сумма штрафа за просрочку - ... копейки.
Взыскать с Верхоглядовой Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ессентукский городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.А. Емельянов