РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Пилипенко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** к Потапову Р.Р., Керову А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения *** обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Потапову Р.Р., Керову А.В. о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения *** задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты- ***, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Краснопрошина Н.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Потаповым Р.Р. был заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***.
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на цели личного потребления на срок по *** под *** годовых. Средства выданы заёмщику ***, что подтверждается мемориальным ордером *** и заявлением заемщика на перечисление кредита от ***.
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства *** с физическим лицом: Керовым А.В..
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору *** от ***.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком не выполняются с ***, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на ***за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты- ***.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договором поручительства, заемщику и поручителю направлены требования *** от *** и *** от ***, о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору *** от ***.
Поскольку вышеуказанная сумма задолженности Банку ответчиками в добровольном порядке не уплачена, Банк просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиковПотапова Р.Р., Керова А.В. задолженность в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты- ***.
Ответчик Потапов Р.Р. требование истца в судебном заседании признал в полном объеме, пояснив, что получал кредит в банке, выплатить по кредиту всю сумму сразу не может. Будет погашать долг постепенно по решению суда.
Ответчик Керов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, ответчика Потапова Р.Р. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Керова А.В.
Заслушав объяснения представителя истца Краснопрошиной Н.А., ответчика Потапова Р.Р.,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,*** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заведующего дополнительным офисом *** Пятигорского отделения *** Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ ФИО5, действующего на основании Устава Сбербанка России, Положений и доверенности, с одной стороны, и Потапова Р.Р. с другой стороны, был заключен кредитный договор *** в соответствии с указанным договором Потапов Р.Р. получил кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды на срок по *** под *** годовых.
Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
Средства выданы заёмщику ***, что подтверждается мемориальным ордером *** и заявлением заемщика на перечисление кредита от ***, копии которых, приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора *** от *** погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Также п. 2.7 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - *** ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты- ***.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Потаповым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты- *** ***, подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, что заёмщик - Потапов Р.Р. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договорузаключен договор поручительства с физическим лицом: Керовым А.В. (договор поручительства *** от ***).
По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору - *** от *** (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах, дела соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика и поручителя направлены требования от *** о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору *** от ***. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиками задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком - Потаповым Р.Р. ни поручителем - Керовым А.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору ***, заключенному ***, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Потапова Р.Р., Керова А.В. В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Потаповым Р.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 173 ГПК РФ, признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Потапова Р.Р., Керова А.В. задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - ***, сумма просроченных процентов - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***, неустойка за просроченные проценты- ***.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Потапова Р.Р., Керова А.В. в доход Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения ***.
На основании ст. ст. 309-310, 363, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. 207 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения *** кПотапову Р.Р., Керову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** солидарносПотапова Р.Р. по кредитному договору *** от ***, Керова А.В. по договору поручительства *** от *** задолженность в *** в том числе:
- *** - сумма просроченного основного долга;
- ***- сумма просроченных процентов;
- ***- неустойка за просроченный основный долг;
- *** - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать сПотапова Р.Р., Керова А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** государственную пошлину в ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: