РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «09» февраля 2011 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Батюховой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** к Акритов Д.А., Акритова В.А., Бутов П.П., Назаров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения *** обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Акритову Д.А., Акритовой В.А., Бутову П.П., Назарову Д.В. о взыскании солидарно задолженности с ответчиков по кредитному договору *** и по договорам поручительства ( ***, ***, ***) в размере ***., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - *** сумма просроченных процентов - *** ***., а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере ***
В судебном заседании представитель истца на основании ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшил по тем основаниям, что ответчиками в добровольном порядке погашена часть задолженности, и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере *** в том числе: сумма просроченного основного долга - *** сумма просроченных процентов - ***.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Банк) Смирнова Е.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между Банком и Акритовым Д.А. заключен кредитный договор *** в дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***.
По условиям договора Банк предоставил заемщику Акритову Д.А. кредит в сумме *** на приобретение объекта недвижимости на срок по *** под *** годовых. Средства выданы заемщику ***, что подтверждается расходным кассовым ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору *** заключены договора поручительства с Акритовой В.А. (договор поручительства ***), Бутовым П.П. (договор поручительства ***), Назаровым Д.В. (договор поручительства ***).
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, ответчикам направлены требования за исх. *** от *** и *** от *** о возврате суммы кредита, процентов, которые до настоящего времени не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец просит уменьшенные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с ответчиков Акритова Д.А., Акритовой В.А., Бутова П.П., Назарова Д.В. задолженность в сумме *** в том числе: сумма просроченного основного долга - ***., сумма просроченных процентов - *** а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме ***
Представитель ответчика Акритова Д.А., выступающий по надлежаще оформленной доверенности, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Акритов Д.А погасил в добровольном порядке часть задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка уменьшены.
Ответчики Акритова В.А. и Назаров Д.В. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бутов П.П., в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца Смирнову Е.В., представителя ответчика Татарова П.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заведующего дополнительным офисом *** Пятигорского отделения *** Сберегательного банка РФ *** с одной стороны, и Акритова Д.А. с другой стороны, заключен кредитный договор ***.В соответствии с указанным договором Акритов Д.А. получил кредит в сумме *** на приобретение объекта недвижимости на срок по *** под *** годовых.
*** *** средства выданы Акритову Д.А., согласно расходному кассовому ордеру *** и заявления заемщика на выдачу кредита, копии которых приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору *** заключены договора поручительства с Акритовой В.А. (договор поручительства ***), Бутовым П.П. (договор поручительства ***), Назаровым Д.В. (договор поручительства ***).
Представленные суду договора поручительства совершены в письменной форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договоров перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договорах установлена обязанность поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение должником (Заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно договоров поручительства № ***, *** от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Акритов Д.А. подписал кредитный договор, а Акритова В.А., Бутов П.П., Назаров Д.В. подписали договора поручительства, следовательно, они приняли все оговоренные в договорах условия.
Пунктами 4.1, 4.2. кредитного договора *** от *** установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии с п.п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители несут перед кредитором солидарную ответственность в полном объеме по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанностей как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на *** за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ***
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Акритовым Д.А., своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
В судебном заседании установлено, что заемщик - Акритов Д.А. не выполнял вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В адрес заемщика и поручителей направлены требования за исх. № ***, *** от ***, о возврате суммы кредита, процентов, по договору *** от ***. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В связи с погашением ответчиком в добровольном порядке части задолженности по кредитному договору исковые требования Банка уменьшены и составили ***., в том числе: сумма просроченного основного долга - ***., сумма просроченных процентов - ***
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Акритова Д.А., Акритовой В.А., Бутова П.П. и Назарова Д.В. задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** в том числе: сумма просроченного основного долга - *** сумма просроченных процентов - ***
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** (платежное поручение *** от ***) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Акритова Д.А., Акритовой В.А., Бутова П.П. и Назарова Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения ***
На основании ст. ст. 309 - 310, 323, 361, 363, 809 - 811 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** к Акритов Д.А., Акритова В.А., Бутов П.П. и Назаров Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Акритов Д.А. по кредитному договору *** от ***, Акритова В.А. по договору поручительства *** от ***, Бутов П.П. по договору поручительства *** от ***, Назаров Д.В. договор поручительства *** от *** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** в солидарном порядке, задолженность в размере ***, в том числе: сумма просроченного основного долга - *** коп., сумма просроченных процентов - ***
Взыскать с Акритов Д.А., Акритова В.А., Бутов П.П., Назаров Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Пятигорского отделения *** в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Т. Казанчев