Решение по делу № 2-87/2011 по иску ОАО `Ессентукская теплосеть` к Гуровым, Значковым



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » февраля 2011 года город Ессентуки

ЕССЕНТУКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

при секретаре Емяшевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Гуровой А.М., Значковой Р.В., Гуровой Е.П., Гурову Е.П., Значкову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гурова А.М. является нанимателем квартиры по .... В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи квартиросъемщика - дочь Значкова Р.В., дочь Гурова Е.П., сын Гуров Е.П., сын Значков В.В., несовершеннолетние внуки Кустя Н.И. и Значков Д.А.

ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в суд с иском к Гуровой А.М., Значковой Р.В., Гуровой Е.П., Гурову Е.П., Значкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и тепловую энергию в сумме ... за период с ... по ..., пени за просрочку платежей в размере ... с пятерых совершеннолетних членов семьи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунова Е.Ю. иск поддержала, пояснил следующее. Ответчики через присоединенную тепловую сеть пользуются услугами по отоплению и горячему водоснабжению, которые им оказывает ОАО «Ессентукская теплосеть». Задолженность семьи Гуровой за отопление и горячее водоснабжение за период с ... по ... составила ..., в результате чего образовалась пеня в размере ....

Просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности ..., в том числе долг по оплате услуг ..., пеня за просрочку платежей в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчица Значкова Р.В. исковые требования теплосети не признала, пояснила, что в квартире по ... в период времени с ... по ... она и ее дети фактически не проживали, а только были зарегистрированы. Ее брат Значков В.В. в указанной квартире также не проживал, т.к. находился в местах лишения свободы. С заявлением о том, чтобы не начисляли оплату за не проживающих в квартире членов семьи в «Теплосеть» они не обращались, т.к. не знали, что можно обратиться с таким заявлением. Просила в иске отказать, применить срок исковой давности, полагая, что «Теплосеть» пропустила срок на обращение с иском.

Ответчица Гурова Е.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик Гуров Е.П. иск также не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Значков В.В. исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» не признал, пояснил, что в квартире по ... в период времени с ... по ... она не проживал, т.к. находился в местах лишения свободы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчица Гурова А.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с иском не согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Ессентукская теплосеть».

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.ст.779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 30 ч. 3, ст. 31 ЖК РФ наниматель жилья, и проживающие с ним взрослые члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что Гурова А.М. является нанимателем квартиры по .... В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи квартиросъемщика - дочь Значкова Р.В., дочь Гурова Е.П., сын Гуров Е.П., сын Значков В.В., несовершеннолетние внуки Кустя Н.И. и Значков Д.А.

Семья Гуровой пользуется услугами ОАО «Ессентукская теплосеть» по горячему водоснабжению и отоплению через присоединенные сети, для расчетов за потребляемую тепловую энергию ответчикам открыт лицевой счет ....

Ответчики систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... в размере ... и пеня в размере .... Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не представлено.

Однако, ответчики заявили о применении срока исковой давности, в связи с чем суд считает возможным удовлетворения требования «Теплосети» в пределах срока исковой давности за период времени с ... по ....

Из расчетов, представленного ОАО «Ессентукская теплосеть», видно, что начисление долга произведено на семерых членов семьи, которые согласно лицевому счету проживают в квартире по .... Задолженность по оплате услуг за период времени за период времени с ... по ... составляет ..., а пеню за просрочку платежей - .... Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчиков Значковой Р.В. и Значкова В.В. о том, что они в указанный период не проживали в квартире и не пользовались услугами «Теплосети», и начисления «Теплосеть» должна была производить за фактически проживающих членов семьи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни ответственный квартиросъемщик Гурова А.М., ни члены ее семьи не обращались в «Теплосеть» с соответствующим заявлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части иска - ....

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 540, 779-783 ГК РФ, 30, 31, 155 ЖК РФ, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гуровой А.М., Значковой Р.В., Гуровой Е.П., Гурова Е.П., Значкова В.В. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» задолженность по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере ... и пеню в размере ....

Взыскать с Гуровой А.М., Значковой Р.В., Гуровой Е.П., Гурова Е.П., Значкова В.В. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... в равных частях по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.УКРАИНЧИК

-32300: transport error - HTTP status code was not 200