ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«22» февраля 2011 года г.Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.
с участием:
представителя истца Шкорина А.Ф.,
ответчика Варламова В.А.,
представителя ответчика Князевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «2 служба ФСБ России» к Варламову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФГУ «2 служба ФСБ России» обратилось в суд с иском к Варламову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ... в ... часов ... минут в ... в районе ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности Арутюняну Д.М. под управлением Варламова В.А. и автомобиля ... государственный номер ... принадлежащего ФГУ «2 служба ФСБ России» под управлением Руцкого А.А.. согласно протоколу об административном правонарушении от ... Варламов В.А., осуществляя техническое управление автомобилем ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы и допустил столкновение с автомобилем ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, т.е. допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.1079 ГК РФ обязан возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности. Истец просит суд взыскать с Варламова В.А. в счет возмещения ущерба ... рублей ... копейки. Согласно заключению эксперта ... от ..., проведенному судебно-экспертное учреждением Кавминводской лаборатории судебных экспертиз ..., стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет ... рублей ... копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рублей ... копеек.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. Соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.
Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФГУ «2 служба ФСБ России» к Варламову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:
Стороны пришли к соглашению, что размер взыскиваемой суммы в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет ... рублей.
Ответчик Варламов В.А. обязуется выплатить ФГУ «2 служба ФСБ России» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере ... рублей частями в течение года, т.е. до ..., путем перечисления денежных средств ФГУ « 2 служба ФСБ России».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий - Е.В.Иванова